Home Blog Pagina 264

Ergonomia in odontoiatria: ottimizzare e ridurre i dolori muscoloscheletrici

DM_il dentista moderno_ergonomia_dolori muscoloscheletrici

In articoli precedenti è già stato approcciato il campo relativo alle problematiche posturali che frequentemente colpiscono gli odontoiatri. La patologia principale è costituita dai dolori muscoloscheletrici, che a lungo andare possono mutare in veri e propri dismorfismi, a carico del rachide innanzitutto. Un atteggiamento posturale tipico e riconoscibile per quanto riguarda gli odontoiatri è l'asimmetria, o meglio, l'inclinazione sul piano frontale della cintura di attacco degli arti superiori. Gli odontoiatri che non mantengono posture corrette nel corso della giornata possono frequentemente soffrire di dolori che coinvolgono la lordosi cervicale oppure risentire di problematiche compressive a carico del tratto toracico – che nei casi più gravi possono arrivare a interessare le estremità più distali dei rami del plesso nervoso brachiale – o di eccessiva sollecitazione del segmento lombare.

Si tratta solo di casi piuttosto comuni nel contesto di quella che può essere definita una vera e propria malattia professionale. Non è detto, a tal proposito, che siano necessariamente i professionisti con alle spalle decenni di lavoro a soffrire di quadri patologici simili. Anche i giovani che non si approcciano correttamente alle posture raccomandate possono lamentare alcuni di questi sintomi.

Eppure i consigli che i testi di ergonomia odontoiatrica forniscono sono basilari ma, nella loro semplicità, possono risultare decisivi. In fondo l'ergonomia è proprio questo per definizione: migliorare il lavoro, nel caso della pratica clinica in odontoiatra, adottare alcuni accorgimenti per semplificare passaggi operativi e ridurre i carichi sull'apparato muscoloscheletrico.

Video esemplificativo delle posizioni di lavoro di odontoiatra e paziente

Video updated on Youtube by  bartsdental

 

In primo luogo, si consideri la disposizione di tutto ciò che sta intorno al riunito: mobiletti e piani di lavoro devono essere organizzati secondo precisi schemi operativi, logici e sequenziali. Sembra quasi banale sottolineare come si debba partire dall'organizzare correttamente il mobilio per poter aumentare il comfort di tutti coloro che accedono ad un ambiente di lavoro, indipendentemente dal tipo di utenza.

Più interessante aggiungere che il mercato è oggi così ampio da poter fornire soluzioni anche in base ai principali campi di interesse del professionista acquirente. Esisteranno così riuniti e attrezzature specificamente indirizzati a chi si occupa maggiormente di chirurgia o implantologia, altri pensati per la pedodonzia e così via.

Il ruolo e la formazione dell'assistente, poi, sono fondamentali nell'organizzazione del lavoro. Preparando al meglio il campo, sempre con la stesso schema di base a seconda della procedura da svolgere, l'assistente risparmierà spostamenti imprevisti a se stesso e al professionista. Può essere anche utile definire delle specifiche aree cliniche di competenza all'interno dell'ambiente ambulatoriale, soprattutto nel caso in cui la terapia necessiti di una doppia assistenza.

Staminali dentali, una risorsa per pazienti e dentisti!

Luigi Paglia staminali dentali punto di osservazione

Anche in campo odontoiatrico, si sente parlare sempre più spesso della possibilità d’impiego delle cellule staminali; sin dal 2008, almeno, da quando l’American Academy of Pediatric Dentistry pubblicò un documento intitolato “Policy on Stem Cells” in cui auspicava una sempre maggior informazione degli operatori rispetto al possibile utilizzo delle cellule staminali dentali dei loro pazienti (http://www.aapd.org/media/Policies_Guidelines/P_StemCells.pdf).

Le staminali adulte sono cellule che costantemente contribuiscono a riparare e rigenerare i nostri tessuti; una cellula staminale è infatti capace di differenziarsi e creare nuove cellule specializzate in grado di rimpiazzare le cellule morte. Le staminali adulte sono presenti in tutti i tessuti, ma quelle più studiate, perché più facilmente isolabili e conservabili, sono quelle presenti nel sangue cordonale, aspirato alla nascita dal “cordone ombelicale”, e nel “midollo osseo”, contenuto all’interno di tutte le ossa umane.

Da poco tempo le cellule staminali sono prelevabili anche dalla “polpa dentale”.

La ricerca e gli studi orientati in questa direzione sono stati particolarmente incoraggianti, proprio perché le staminali, custodite all’interno di tutti i nostri denti, nascondono un cospicuo “tesoro biologico” che difficilmente qualcuno poteva immaginare. Ciascuno di noi possiede una fonte unica e insostituibile di cellule staminali mesenchimali (MSC) presenti nella polpa dentale. Queste cellule staminali, in determinate condizioni, sono in grado di differenziarsi e di trasformarsi in specifiche tipologie cellulari, capaci anche di creare nuovi tessuti del nostro organismo.

La polpa dentale di terzi molari, nonostante sia spesso scartata, rappresenta una fonte di MSC facilmente accessibile. Già nel 2000 sono state identificate e isolate, per la prima volta, le cellule staminali della polpa (DPSC) in base alle loro capacità clonogeniche e all’elevata velocità proliferativa. Successivamente sono state identificati più di quattro tipi cellulari di MSC derivanti da polpa dentale: le cellule staminali da denti decidui esfoliati (SHED), le cellule staminali del legamento periodontale (PDLSC), le cellule staminali della papilla apicale (SCAP) e le cellule precursori del follicolo dentale (DFPC).

Attualmente, la tecnologia per la crioconservazione delle cellule staminali dentali è affidabile e collaudata e in futuro saranno possibili ulteriori miglioramenti che estenderanno la durata della crioconservazione e ne abbasseranno i costi, permettendo anche in Italia, come già avviene negli USA e in molti Paesi europei, lo sviluppo di biobanche private dove sarà possibile conservare le proprie cellule staminali.

Nel frattempo, possiamo già proporre al nostro paziente di non “gettare via” il patrimonio contenuto nei denti da estrarre, ma di conservarlo per futuri utilizzi che sin d’ora la scienza mette a disposizione.

Insomma, l’odontoiatria può contribuire in modo nuovo al benessere globale del paziente presente e… futuro. Dobbiamo solo crederci e guardare avanti!

Buon 2016 a tutti!

Luigi Paglia

Ultrasuoni: l’utilizzo della tecnologia piezoelettrica in odontoiatria

DM_il dentista moderno_Ultrasuoni utilizzo della tecnologia piezoelettrica in odontoiatria

Cosa sono gli ultrasuoni?

Gli ultrasuoni sono vibrazioni a frequenze superiori rispetto alla gamma di suoni udibili dall'uomo cioè, maggiore circa a 20 kHz. Il termine sonico viene attbuito ad onde ad altissima ampiezza.

Dalla nascita all'applicazione in parodontologia,implantologia, chirugia

Fu Pierre Curie a nel 1881 la piezoelettricità - il fenomeno che ha reso possibile lo sviluppo della piezosurgery, nella metà del 20 ° secolo. Proprietà Piezoelettriche si trovano in alcuni cristalli che, se sottoposti a carichi meccanici, acquisiscono polarizzazione elettrica . Un trasduttore ultrasonico è un dispositivo utilizzato per convertire un altro tipo di energia in una vibrazione ultrasonica. Di gran lunga il tipo più popolare e versatile di trasduttore ultrasonico è il cristallo piezoelettrico, che converte un campo elettrico oscillante, applicato al cristallo in una vibrazione meccanica. Tra i cristalli piezoelettrici troviamo quarzo, sale di Rochelle, e alcuni tipi di ceramica. Forme particolari possono essere scelti per particolari applicazioni.

Le onde ultrasoniche sono onde meccaniche che, a causa del fenomeno di agitazione, possono indurre la disorganizzazione e la frammentazione di diversi corpi. Le vibrazioni ultrasoniche possono facilmente consentire la divisione delle interfacce tra solido e solido adoperando un certo tipo di vibrazione e tra solido e liquido mediante cavitazione. Questi due concetti sono alla base della tecnologia piezoelettrica utilizzata ai giorni nostri anche in odontoiatria.

Dispositivi ad ultrasuoni in medicina

Secondo la letteratura, nel 1950 Pohlman fu il primo ad applicare gli ultrasuoni ai tessuti umani come trattamento del dolore neuropatico e delle mialgie. Lo stesso anno Maintz ha rivelato l'effetto positivo sulla rigenerazione e la guarigione dell'osso.

Dispositivi ad ultrasuoni in odontoiatria 

Un simpatico esperimento: piezosurgery egg experiment

Video updated on Youtube by David Wong

Due anni dopo, nel 1952, gli ultrasuoni sono stati utilizzati in odontoiatria per la preparazione cavitaria e infine nel 1988 il piezoelettrico è stato applicato nel campo della chirurgia orale. Le tecniche chirurgiche dentali sono state modificate e sviluppate in modo significativo nel corso degli ultimi 20 anni. Nei dispositivi attuali frequenza ultrasonica è modulata dal chirurgo da 10, 30 e 60 cicli / s (Hz) anche fino a 35 kHz. La bassa frequenza consente il taglio di strutture mineralizzate, ma non dei tessuti molli. La potenza varia da 2,8 W a 16 W a seconda dei vari tipi di densità ossea. La punta dei dispositivi ad ultrasuoni varia da 20 micron a 200 micron.

Attrezzature Piezoelettriche possono essere utilizzato per la preparazione retrograda del canale radicolare, eseguire il taglio osso con grande precisione , espansioni di cresta, estrazioni dentali, estrazioni di elementi anchilotici, interventi ortodontici chirurgici, in parodontologia ed implantologia.

La parodontite è una malattia infiammatoria cronica delle strutture di sostegno dei denti. Il trattamento di questa condizione è in gran parte basato sulla rimozione di fattori locali ed il restauro di una corretta architettura ossea. Tradizionalmente, la chirurgia ossea è stata eseguita con strumenti manuali o meccanici. Tuttavia, entrambi i metodi hanno i loro vantaggi e svantaggi. Strumenti manuali offrono un buon controllo quando vengono utilizzati per rimuovere le piccole quantità di osso in aree con relativamente meno densa mineralizzazione. Tuttavia, gli strumenti manuali sono difficili da controllare in osso corticale, in particolare quando sono richieste precisi osteotomie.  Strumenti rotanti sono spesso utilizzati quando l'osso è molto denso. Questi trasformano l'energia elettrica in azione di taglio utilizzando il bordo affilato di frese o lame. Questi strumenti generano una notevole quantità di calore nella zona di taglio che deve essere minimizzato tramite irrigazione. Il surriscaldamento dei tessuti adiacenti può alterare o ritardare la risposta di guarigione. Inoltre questi strumenti diminuiscono chiaramente la sensibilità tattile.

Negli ultimi anni, è stato introdotto in odontoiatria proprio per tali motivi un approccio con tecnologia piezoelettrico nel campo della parodontologia , implantologia e chirurgia orale. 

CAO: Fuori i mercanti dall’odontoiatria

Enpam odontoiatri medici odontoiatria CAO_odontoiatria pubblica

“La parola chiave è stata responsabilità”, afferma il presidente CAO Giuseppe Renzo. “A Taormina abbiamo riaffermato a chiare lettere proprio quest’etica della responsabilità, che ha come fine ultimo la tutela del diritto alla salute ed è declinata su diversi livelli: comunicazione, prevenzione, qualità delle cure, formazione e aggiornamento”.

La CAO Nazionale ha riunito a Taormina gli odontoiatri italiani per riflettere su temi importanti non solo clinici, ma anche sociali ed etici.

Presenti, oltre al Presidente Nazionale ANDI Gianfranco Prada, molti membri dell’Esecutivo Nazionale.

E' stato inoltre presentato in questa occasione il premio “Good Writing” su Giornalismo e Odontoiatria, fortemente voluto da Renzo.

“La bocca senza denti mascellari è come un mulino senza macina, e in molto maggior conto devesi tenere un dente che un diamante”, ha dichiarato Renzo. “Già Miguel Cervantes, nel suo Don Chisciotte della Mancia, celebrava l’importanza della salute orale e, dunque, del professionista che ne è custode: l’odontoiatra. Ma la professione, pur nella sua indiscussa utilità sociale, è oggi accerchiata: abusivismo, crisi economica, bizantinismi burocratici, percorsi di formazione dubbi per aggirare la programmazione la mettono ogni giorno in discussione”.

“La soluzione – ha poi proseguito – non può che essere una e una sola: rafforzare l’alleanza terapeutica con i pazienti ed estenderla a tutta la società, rinsaldando il rapporto di fiducia con i cittadini. Ma bisogna agire subito e su diversi fronti. Quello della buona comunicazione, innanzitutto, perché il cittadino deve essere non solo informato ma messo in condizione di comprendere, al di là di promesse illusorie o di falsi bisogni indotti da una pubblicità scorretta, come meglio preservare la sua salute. E poi, nello specifico, quello della prevenzione, del carcinoma orale ma anche di malattie iatrogene come l’osteonecrosi mandibolare causata da alcuni farmaci per l’osteoporosi, i bifosfonati. Quello della qualità delle cure, che non può ridursi a una questione economica: chi più ha, meglio si cura, gli altri sono esclusi. Un vulnus sociale, oltre che professionale, che non possiamo permettere né permetterci. Ma la qualità delle cure non può prescindere da una formazione di qualità: per questo, insieme all’università e alla politica, parleremo di formazione, di accesso alla professione, di aggiornamento. Troppi sono stati i casi in cui la formazione è diventata terreno di speculazione sulla pelle dei giovani: università portoghesi, albanesi, rumene, bulgare fanno tentativi, in genere, tempestivamente bloccati, come nel caso della Pessoa o dell’Università a Enna, di aprire succursali in Italia dove si può entrare pagando cifre elevate e aggirando i test di ingresso”.

“L’etica - ha concluso Renzo - è la nostra infallibile arma contro la deriva economicistica della nostra professione, a tutti i suoi livelli. Per questo a Taormina abbiamo lanciato il grido 'Fuori i mercanti dalla professione'”.

Alternative alla classica anestesia tronculare del nervo alveolare inferiore

Alternative alla classica anestesia tronculare del nervo alveolare inferiore 2

La tecnica di Gow-Gates fu pubblicata per la prima volta nel 1973. fra i suoi vantaggi si ritrovano il tasso di successo più elevato, l'incidenza minore di aspirazione positiva e il più ampio territorio di distribuzione. Questa metodica interessa infatti tutti i rami di divisione del nervo mandibolare (terza branca trigeminale): alveolare inferiore, linguale, auricolo-temporale, buccale (nel 75% dei casi) e miloideo. Essa garantirà perciò l'anestesia pulpare all'emiarcata interessata, quella dei 2/3 anteriori dell'emilingua, del pavimento orale corrispondente, dei tessuti molli e del periostio del versante linguale e, in più, quella all'intero aspetto vestibolare della mandibola (osso e tessuti molli).

La tecnica standard, invece, anestetizza i tessuti duri e molli vestibolari mesiali al forame mentoniero, rendendo necessaria una seconda somministrazione di anestetico a carico del nervo buccale, primo ramo interno di divisione della terza branca trigeminale. Il nervo linguale, invece, viene interessato praticamente sempre in entrambi i casi.

Procedura per l'anestesia con tecnica di Gow-Gates

Video uploaded on Youtube by Ahmed Nabil

Dal punto di vista procedurale, l'operatore destrorso si posizionerà a ore 10 per l'emiarcata sinistra e a ore 8 per quella destra rispetto al paziente semi-reclinato. Il soggetto verrà invitato ad aprire la bocca il più possibile, al fine di portare il condilo nella posizione di massimo avanzamento. Il punto d'inserzione corrisponde all'incirca alla cuspide disto-vestibolare del secondo molare superiore e la direzione è quella di un'asse passante fra questo stesso punto e il canino o primo premolare controlaterale. Con un inserzione profonda 25-30 mm, la punta dell'ago si troverà dal punto di vista topografico nello spazio pterigomandibolare superiore, dove lo stesso nervo mandibolare passa una volta emerso dal forame ovale. Una volta contattata la superficie ossea inferiore e laterale del processo condiloideo ed effettuata l'aspirazione, si procederà in sicurezza alla somministrazione di anestetico locale.

Il difetto principale riconosciuto alla tecnica di Gow-Gotes è l'onset time più dilatato rispetto alla tecnica più comune. Un'interessante studio pilota datato 2008 sembra indicare una dose-dipendenza riguardante questo aspetto farmacologico.

Procedura per l'esecuzione dell'anestesia in odontoiatria con tecnica di Vazirani-Akinosi

Video uploaded on Youtube by Ahmed Nabil

La seconda tecnica in esame è nota come Vazirani-Akinosi e trova indicazione principalmente nel caso di pazienti affetti da trisma. Viene infatti condotta con il paziente a bocca chiusa, con l'operatore che vi si posiziona a ore 8, guardandolo frontalmente. L'ago lungo verrà inserito parallelamente al piano occlusale superiore all'altezza del vestibolo mascellare. La profondità di penetrazione copre circa la metà anteriore della branca montante, senza però mai contattarla ed è pari a circa 25 mm dalla tuberosità del mascellare. La somministrazione di anestetico avverrà con estrema lentezza. Ovviamente questa manovra “cieca” richiede all'operatore un certo livello di preparazione e non potrà prescindere dalla piena conoscenza dell'anatomia loco-regionale.

Quando scegliere l’implantologia a carico immediato

DM_il dentista moderno_implantologia a carico immediato_QUANDO

Come possiamo classificare le riabilitazioni di cui un paziente può avere bisogno e scegliere se adottare un protocollo di implantologia a carico immediato nel suo trattamento? Ci vengono incontro in tal senso le linee guida dell'ITI che cerca di far chiarezza sulle possibilità terapeutiche e i criteri di scelta nella realizzazione del piano di trattamento. Possiamo dividere perciò i pazienti in 4 classi:

Impianti a carico immediato per riabilitazione di elemento singolo in paziente parzialmente edentulo
  • Va sempre tenuto a mente che per le regioni anteriori e i premolari, il carico immediato o precoce di impianti singoli è una procedura predicibile in termini di sopravvivenza implantare e stabilità di osso marginale. Tuttavia, i dati per quanto riguarda gli aspetti della gestione dei tessuti molli non sono tali da poter consigliare carico immediato o precoce in area estetica. Il carico immediato in tali siti dovrebbe essere affrontato con cautela e da clinici esperti.
  • La regione molare mandibolare, il carico immediato è una procedimento predicibile e può generalmente essere consigliato nei casi in cui sono identificati benefici clinici.
  • La bassa quantità di dati in letteratura sul carico immediato di corone singole su implanti, nell'osso mascellare in regione molare non permette raccomandazioni tali da suggerire questa tempistica di carico. In questi siti, il carico convenzionale dovrebbe essere la procedura di scelta.
Impianti a carico immediato per pazienti con edentulia parziale ma più elementi mancanti.
  • In assenza di fattori modificanti, il carico precoce di impianti di pazienti parzialmente edentuli è un approccio terapeutico predicibile.
  • Il carico immediato di impianti in siti posteriori edentuli sembra essere perdicibile, tuttavia, in tali lo scarso beneficio clinico, fa si che questo protocollo sia poco utilizzato.
  • Il carico immediato degli impianti in zona anteriore, per pazienti con estesa edentulia, andrebbe valutato attentamente e svolto da clinici esperti dato che non esistono prove sufficienti per supportare tale trattamento.
Implantologia a carico immediato per protesi fisse in pazienti con edentulia totale

Video uploaded on Youtube by Spazio Education

  • In questo caso bisognerà prestare attenzione a diversi aspetti, in quanto il trattamento di edentulia totale con protesi fisse impianto-supportate è complesso secondo i criteri di Risk Assessment (SAC) dell'ITI. 
  • Una selezione accurata del caso e pianificazione del trattamento saranno preludio indispensabile. Carichi immediati, precoci, o convenzionali attuati con protesi fisse provvisorie hanno dimostrato alti tassi di sopravvivenza implantari e quindi risultano procedure raccomandabili sia nella mandibola che nel mascellare superiore.
  • Il numero, le dimensioni e la distribuzione di impianti per una protesi full-arch fissa dovrà basarsi su precisa pianificazione implanto-protesica.
  • La stabilità primaria di ciascun impianto dovrà essere appurata , al fine di prevedere una corretta osteointegrazione indipendentemente dal protocollo di carico scelto.
  • Nel caso di contestuale necessaria procedura di aumento osseo, questa rappresenta una controindicazione  relativa al carico immediato.
Impianti a carico immediato per overdentures implanto-supportate in mascellari edentuli 
  • Il protocollo di carico previsto dovrebbe essere scelto considerando sia aspetti implanto-protesici come  quelli psicosociali e funzionali del paziente, oltre alle esigenze da lui espresse.
  • Il carico immediato o precoce, rappresenta un trattamento soddisfacente nella gestione dei  mascellari edentuli, quando si utilizzano protesi overdenture implanto-ritenute; questo approccio può essere raccomandato di routine in assenza di fattori modificanti.

Oltre ai vantaggi che un protocollo di carico, studi sulla sopravvivenza a lungo termine hanno riportato che in area di buona qualità e quantità ossea, questa metodica possa essere un approccio praticabile. Nel complesso il grado di sopravvivenza implantare degli impianti a carico immediato è simile a quella degli impianti caricati in modo convenzionale, secondo alcuni studi. Analisi istologiche basate su studi su uomo e animale hanno rinforzato l'idea che l'osteointegrazione possa essere raggiunta anche con impianti realizzati con protocollo di carico immediato.

I vantaggi che questo protocollo consente risiedono sicuramente in periodi di trattamento più brevi, maggior confort del paziente, recupero di estetica e funzione più rapida; alti tassi di successo sono stati mostrati già dal alcuni studi negli anni '80. L'88% di sopravvivenza a 5 anni è stato riscontrato in 1739 impianti caricati immediatamente. Alcuni articoli invece indicano nel 95% la sopravvivenza implantare a 5 anni con questo protocollo, vale a dire equivalente agli indici di successo raggiunti dal convenzionale approccio 2-stages . Con questi dati più che equiparare le due metodiche, si può notare come, effettuato un corretta valutazione pre-operatoria del paziente, attestato il Risk Assessment per un determinato caso, padroneggiando adeguatamente il protocollo e basandosi sulle linee guida proposte da diverse associazioni tra cui l'ITI, sia possibile ottenere successi, alti tassi di sopravvivenza e soddisfazione da parte dei pazienti con un protocollo di carico di tipo immediato.

I liberi professionisti potranno accedere ai fondi europei e statali

730 precompilato: ANDI si oppone ad un altro obbligo burocratico per il dentista liberi professionisti fondi

E' stato approvato dalla Commissione Bilancio della Camera un emendamento che darà la possibilità ai liberi professionisti di accedere ai fondi strutturali europei 2014-2020, oltre ai fondi che verranno messi a disposizione dallo Stato e dalle Regioni.

La norma equipara, secondo il diritto europeo, i liberi professionisti alle piccole e medie imprese, in quanto esercenti di attività economica, indipendentemente dalla forma giuridica che si sceglie per la propria attività.

“Una scelta giusta e doverosa chiude, finalmente, una ottusità legislativa per la quale ai nostri studi professionali era precluso accedere non solo a fondi ma anche alle agevolazioni previste per le imprese”, ha dichiarato con soddisfazione il Presidente ANDI Gianfranco Prada. “Con questo provvedimento ai professionisti viene riconosciuto l’importante ruolo di motore nell’economia del Paese”.

SIOI: XVIII congresso nazionale di odontoiatria pediatrica

sioi gruppo caprioglio

Si è svolto a Roma il tre e 4 dicembre scorso il 18º congresso nazionale di odontoiatria pediatrica, organizzato dalla SIOI (società italiana di odontoiatria infantile).
La cornice è stata offerta dallo nuovo museo MAXXI di Zara Hadid.
Come il MAXXI è una proposta museale di un 'arte in continua evoluzione che guarda al futuro, così è stato per questo congresso che ha visto raccolti oltre 600 specialisti in odontoiatria pediatrica (i soci SIOI sono ormai oltre 1000 ) ,oltre 200 pediatri ed un centinaio di igieniste e per un totale di oltre 900 persone.
Organizzato dalla presidente professoressa Raffaella Docimo con la collaborazione scientifica dei prof. Giuseppe Marzo e Roberto Gatto e di tutto il consiglio direttivo della SIOI ,il congresso si è svolto in due aule ; in aula magna e nell'Auditorium entrambi con la possibilità di ospitare ognuna oltre 500 persone.
Si sono alternati oratori italiani e internazionali.
Si è anche svolto un interessante corso precongressuale tenuto sulla nuova sfida per l'odontoiatria infantile con lo studio sulla MIH ( molar incisor hipomineralisation ).
La cerimonia inaugurale ha avuto il piacere di ospitare un coro di voci bianche dell'Accademia nazionale di Santa Cecilia ,alla presenza di importanti autorità sia del settore scientifico che del settore politico ed amministrativo.

coro voci bianche sioi
Il giorno seguente vi è stato all'apertura dei lavori il ricordo del professor Giovann Dolci ,grande Meestro della odontostomatologia Italiana ricordato  dal suo allievo professor Roberto Gatto.
Ha fatto seguito la Lectio Magistralis del professor Maurizio Tonetti presidente della società italiana di parodontologia , ed uno dei più eminenti parodontologi a livello mondiale. La sua relazione su prevenzione diagnosi e cura delle malattie parodontali rivolta soprattutto all'aspetto dell'odontoiatria pediatrica.

Sono seguite interessanti relazioni sulla "Endodonzia :lo stato dell'arte"
svolte in parte dalla professoressa Rita Cauwels Dell'Università di Gent e dal prof.Nicola Perrini sul trattamento dei denti vitali e dei denti immaturi parzialmente o totalmente necrotici,e infine dal prof.Stephane Simon dell'uUniversità di Parigi ,sulla rivalutazione e la rigenerazione del tessuto pulpare.
Vi e ' pure stata una giornata dedicata prima all'interscambio fra la SIOI ed i Pediatri essendo federata con la SIMP , e poi alla ortodonzia intercettiva pediatrica con relazioni dei prof.Laura Guerra ,Roberto Martina e Mauro Farella.
Vi sono state pure una serie di interessanti comunicazioni per la SIOI Giovani dedicate alla patologia dell'erosione di età pediatrica , ed una sessione dedicata alla commissione nazionale corsi di studio in igiene dentale con una serie di tematiche dedicate alle Igieniste. Venerdì pomeriggio 4 dicembre è stato poi dedicato al 20º della SIDT (società italiana di traumatologia dentale).
Il prof. Damaso Caprioglio ne ha tracciato l'excursus storico,ripercorrendo attraverso le varie presidenza della società tutte le tappe importanti raggiunte ,seguito poi da due relazioni del prof. Alessandro Pozzi della Università di Los Angeles sull'implantologia miniinvasiva nella riabilitazione del settore incisivo e dal prof.Domenico Ricucci sulla rigenerazione dento- pulpare. 

La SIOI è la più antica società scientifica nel settore odontoiatrico e con la rivista European Journal of Paediatric Dentistry che da quattro anni ha ottenuto l'Impact Factor ,è l'unica rivista del settore odontoiatrico italiano con questo altissima attestazione di serietà scientifica!

La sindrome vaso vagale in odontoiatria: sintomi e risoluzione

DM_il dentista moderno_ Sintomi Sindrome vaso vagale risoluzione odontoiatria

Si tratta di una condizione di emergenza che si presenta all'interno in odontoiatria in maniera non infrequente. Non risulta ovviamente di un quadro di particolare gravità, ma è bene che il medico prepari la propria équipe assistenziale a riconoscerla e a coadiuvarne la gestione.

Il fatto che un paziente possa manifestare una problematica di questo tipo è naturalmente condizionato dal possibile stress psicologico al quale egli può essere sottoposto durante alcuni trattamenti odontoiatrici, non necessariamente estremamente impegnativi. Una delle basi eziologiche della sindrome, infatti, è appunto un'esagerata risposta allo stimolo stressorio.

L'odontoiatra può riconoscere quel tipo di paziente che, indipendentemente dal tipo di terapia che dovrà affrontare, sarà bene venga messo nelle condizioni di minimizzare lo stato di agitazione: molte volte è lo stesso paziente ansioso o impressionabile ad avvisare preventivamente il curante in fase anamnestica.

In pazienti di questo tipo può essere considerata, soprattutto in vista di interventi impegnativi, una forma di profilassi, ad esempio tramite somministrazione di benzodiazepine. Attenzione in particolare a soppesare le possibili comorbidità, soprattutto quelle cardiologiche.

Nel momento in cui, comunque, la sindrome vaso-vagale inizi ad estrinsecarsi, il corollario sintomatologico comprende pallore, aumento della sudorazione, della peristalsi, stimolazione allo svuotamento di retto e vescica, polipnea. Il quadro tende successivamente a mutare in un episodio sincopale, di cui la sindrome vaso-vagale è la causa più comune.

Una volta riconosciuti i primi sintomi, il clinico dovrà fare in modo di evitare lo svenimento, reclinando ulteriormente lo schienale del riunito e sollevando gli arti inferiori del paziente. Nel contempo, può essere utile mantenere sotto controllo i livelli di pressione arteriosa.

Nel momento in cui il paziente mantenga lo stato di coscienza, non è ovviamente necessario verificare se ha polso e saturazione nella norma. In molti casi non sarà richiesta neanche una terapia farmacologica, anche se alcuni protocolli raccomandano di considerare la somministrazione di 0.5 mg di atropina per via endovenosa, soprattutto nel caso in cui la sincope venga a concretizzarsi.

Nel momento in cui si riesca a ristabilire una condizione di compenso e uno stato pressorio normale, il trattamento odontoiatrico potrà proseguire: questo tipo di valutazione dipenderà naturalmente dal tipo di terapia in corso e dal grado di avanzamento della stessa.

Qualora il paziente non abbia riferito episodi sincopali pregressi e quello avvenuto risulti quindi essere un primo evento, è bene consigliare al paziente di segnalare l'accaduto al medico curante, il quale potrà indirizzarlo ad un percorso diagnostico volto ad escludere principalmente problematiche di altra natura. 

Criteri per scegliere il posizionamento di impianti a carico immediato

DM_il dentista moderno_implanti a carico immediato

Certamente le procedure di carico immediato sono influenzate tanto dalla selezione del paziente, quindi da una valutazione corretta del rischio che il trattamento comporta, dalla valutazione delle aspettative del soggetto stesso e dall'abilità del clinico.

Tali fattori, tuttavia, sono rilevanti in qualsiasi tipo di trattamento implantare e non nelle riabilitazioni a carico immediato. I fattori che influenzano la realizzazione e la salute di un impianto caricato immediatamente sono:

  • Caratteristiche implantari
  • Qualità ossea (da valutare con la classificazione di Lekholm e Zarb)
  • Quantità di osso ( da valutare secondo la classificazione di Cowood e Howell)
  • Stabilità primaria ( >35 Newton)

Va ricordata da ultimo la differenza tra stabilità primaria e secondaria; la prima è un indice di immobilità dell'impianto all'interno dell'osso al momento dell'inserzione dell'impianto ed è un fattore predittivo di successo della terapia implantare, la seconda invece è un indice di osteointegrazione e va misurata a due mesi dall'intervento. Infatti la stabilità primaria e secondaria rispettivamente diminuiscono e aumentano, secondo la curva qui illustrata, durante i primi due mesi dal trattamento.

curva stabilità primaria e stabilità secondaria

Osservando questa curva si riesce a capire anche quando non sarà consigliata la protesizzazione, cioè nel periodo in cui entrambe non saranno ad alti livelli, cioè intorno alla terza-quarta settimana.

Al fine di suggerire solo nelle situazioni idonee il carico immediato, sono stati svolti molti studi per arrivare a stilare delle vere e proprie linee guida di trattamento implantare.

Uno dei testi più recenti e completi sul tema proviene dalle osservazioni e raccomandazioni cliniche  per i protocolli di carico implantare proveniente dal consensus agreement dei partecipanti al 5 ° ITI Consensus Conference.

Posizionamento di impianti a carico immediato in area estetica

Video uploaded on Youtube by Spazio Education

Ci sono infatti 4 categorie di riabilitazioni a cui possiamo fare riferimento e ciascuna merita un trattamento mirato. In tutti i casi in cui si progetti carico immediato, alcuni fattori dovranno essere presi in considerazione, vale a dire, se esiste stabilità primaria dell'impianto, se c'è necessità di sostanziale aumento osseo, il design e la dimensione dell'impianto che verranno inseriti, fattori occlusali, le abitudini del paziente, salute sistemica e, non meno importante, l'esperienza del clinico.

Esistono protocolli per:

  • Carico immediato di elemento impiantare singolo in paziente parzialmente edentulo.
  • Carico immediato per pazienti con edentulia parziale ma più elementi mancanti.
  • Carico immediato per protesi fisse in pazienti con edentulia totale
  • Carico immediato per overdentures implanto-supportate in mascellari totalmente edentuli.

Brugg’s Gymnasium 2016: concorso di Amici di Brugg per i più giovani

Brugg Gymnasium 2016 concorso di Amici di Brugg per i più giovani

Il Dentista Moderno è lieto di comunicare che gli Amici di Brugg ritorna a Milano, presso l'Hotel Marriott, ormai divenuto stabilmente teatro degli eventi odontoiatrici che si svolgono sul palcoscenico meneghino.

L'attenzione di amici di Brugg, come tutti gli anni, è rivolta anche ai più giovani, per i quali si profila l'interessante possibilità di partecipare al "BRUGG’S GYMNASIUM 2016".

La partecipazione è aperta ad odontoiatri ed odontotecnici di età non superiore a 35 anni. Al Concorso sono ammessi casi clinici/tecnici originali, con controlli clinici almeno 1 anno.

Per scendere nel dettaglio di quello che è il materiale da fornire per chi volesse partecipare, potremo dire che ogni partecipante potrà presentare un solo caso corredato da titolo, teso e presentazione Keynote/Power point e un file testuale World.

Questa presentazione dovrà essere tassativamente della durata non superiore ai 15 minuti e dovrà essere esposta verbalmente, 5 minuti al termine della relazione saranno dedicati alle domande.

Il file testuale di Word dovrà essere suddiviso in paragrafi numerati corrispondenti alle slide della presentazione, anche esse numerate, che dovranno illustrare le fasi del caso clinico/tecnico presentato.

La deadline per l'iscrizione al concorso è fissata al 10/03/2016. La partecipazione è gratuita per tutti i soci Effettivi e i soci ordinari in regola con il pagamento della quota associativa. Per i non soci la Quota agevolata è di euro 100 + iva. Gli interessati devono effettuare l'iscrizione on-line e provvedere al ritiro dei badge presso la Segreteria congressuale.

I 10 casi selezionati verranno presentati oralmente in occasione dell'apposita sessione nell'ambito de 59° Congresso di Amici di Brugg.

I premi previsti sono:

  • Per tutti gli Autori dei 10 elaborati scelti: diploma di partecipazione, corsia preferenziale per le attività degli amici di Brugg, invito alla cena del giovedì sera dei Soci Effettivi e la possibilità di partecipare al Closed Meeting 2016 dei Soci Effettivi
  • Per il vincitore: la possibilità di presentare il caso all'apertura del 60° Congresso degli amici di Brugg del 2017, durante il quale beneficerà del trattamento di ospitalità e riceverà una targa ricordi.

Per ulteriori informazioni clicca qui.

Dipende tutto dai punti di vista

Siamo giunti, all’interno di questa nostra rubrica, all’ultima regola fondamentale dell’ortografia delle immagini: la coordinata zero. Le prime due regole consideravano l’ingrandimento e la profondità di campo delle immagini, mentre la terza riguarda la spazialità dell’inquadratura, cioè la prospettiva d’osservazione del fotografo, ed è importante perché racchiude, completa e dà senso alle prime due.

A cura di Pasquale Loiacono, odontoiatra e fotografo scientifico

Le tre regole fondamentali dell’ortografia delle immagini non sono state stabilite per essere realizzate in tempi successivi, ma rappresentano aspetti diversi di un unico progetto visivo, che deve essere necessariamente attuato in sincronia. La prospettiva d’osservazione, cioè il “punto di vista” dal quale si pone il fotografo, è un requisito fondamentale per la creazione della documentazione, perché è un dato irreversibile, cioè non è in alcun modo modificabile in post-produzione, a differenza dell‘esposizione o dell’ingrandimento.

La scelta corretta della prospettiva d’osservazione rende possibile la ripetibilità dello scatto fotografico, e poiché la ripetibilità di un’immagine è uno dei requisiti più importanti ai fini della documentazione fotografica scientifica, è facile rendersi conto di quanto sia importante questa regola (Figure 1, 2).

1. Un’immagine che pur presentando un’ottima profondità di campo e ingrandimento non è scientificamente accettabile per la non ripetibilità dovuta alla spazialità, cioè alla prospettiva d’osservazione non ripetibile.
1. Un’immagine che pur presentando un’ottima profondità di campo e ingrandimento non è scientificamente accettabile per la non ripetibilità dovuta alla spazialità, cioè alla prospettiva d’osservazione non ripetibile.
2. Un’immagine eseguita correttamente secondo i criteri dell’ortografia delle immagini: ottima profondità di campo e ingrandimento, ma soprattutto corretta spazialità, cioè prospettiva d’osservazione certa e ripetibile.
2. Un’immagine eseguita correttamente secondo i criteri dell’ortografia delle immagini: ottima profondità di campo e ingrandimento, ma soprattutto corretta spazialità, cioè prospettiva d’osservazione certa e ripetibile.

Si ponga attenzione al fatto che io mi riferisco sempre alla fotografia scientifica, perché nel campo di quella artistica o generalista la narrazione della realtà tramite le immagini può seguire criteri completamente diversi. Molto spesso durante i miei corsi mi imbatto in una situazione singolare: odontoiatri che già fotografano, immagino avendo seguito già altri corsi, che non hanno ben presente le regole basilari della fotografia odontoiatrica. Allora rifletto e spiego loro che imparare a fotografare è come imparare a guidare l’automobile: occorrono almeno poche regole basilari, e cioè tenere la mano destra, al semaforo fermarsi con il rosso e avanzare con il verde. Questo è esattamente il senso delle regole dell’ortografia delle immagini: poche cose (tre) da fare sempre e bene, poi il resto migliorerà con lo studio e l’applicazione. Ma se non si conoscono le tre regole che ho appena citato, si rischia di andare veramente fuori strada e di non ottenere risultati soddisfacenti, e soprattutto di non apprendere un metodo che consenta il continuo miglioramento della tecnica. Che senso ha cercare di imparare le tecniche di ripresa per fotografie d’effetto, emozionali o creative dall’altissima valenza estetica, quando non si riesce a creare una documentazione fotografica scientifica di base? Il buon senso suggerisce che, in ogni caso, i veri progressi si possono ottenere solo conoscendo i fondamentali della tecnica, e solo dopo raggiungere la vetta con i virtuosismi, ed è esattamente per questo motivo che ho dedicato i primi numeri della rubrica all’analisi della tecnica di base.

Andiamo al concreto: come è nata la regola della coordinata zero, e perché proprio “zero”? Ho ideato questa regola semplicemente applicando i principi dello studio dell’anatomia generale alla fotografia; come in anatomia generale ci si rifà a piani virtuali di riferimento e orientamento nello spazio, così in fotografia occorre utilizzare gli stessi piani per orientarsi rispetto al soggetto da fotografare. Ponendosi frontalmente rispetto al viso o alle arcate dentarie del paziente, il piano virtuale fondamentale da osservare è quello sagittale; in realtà occorre porsi in una posizione tale da non poter percepire (mentalmente, è ovvio) il piano, e ciò può avvenire solo mettendosi esattamente con lo sguardo a zero gradi di angolazione, cioè perfettamente di fronte al soggetto (Figura 2). È esattamente da questa osservazione, che cioè l’angolazione dev’essere nulla ovvero pari a zero, che scaturisce la dizione “coordinata zero”. Ogni condizione nella quale l’osservatore si ponga lateralmente al piano sagittale, introduce un’angolazione - misurabile in gradi - che rende difficilmente ripetibile l’inquadratura fotografica, a meno che non si disponga di un craniostato appositamente costruito e correlato alla fotocamera. Ma il piano sagittale da solo non basta, perché l’osservatore potrebbe porsi da una prospettiva superiore o inferiore, cioè guardare il soggetto dall’alto o dal basso. Vale anche qui la regola della coordinata zero, e il piano di riferimento in questo caso diventa un piano passante per l’occlusale. Quindi, ponendosi esattamente davanti all’intersezione dei due piani sagittale e occlusale, facendo attenzione che essi non siano angolati rispetto alla prospettiva d’osservazione del fotografo, si realizza una perfetta condizione di ripetibilità (Figure 3, 4).

3. Quest’immagine introduce un’angolazione rispetto al piano orizzontale ma non a quello sagittale: l’inosservanza di uno dei due piani di riferimento rende l’immagine non ripetibile.
3. Quest’immagine introduce un’angolazione rispetto al piano orizzontale ma non a quello sagittale: l’inosservanza di uno dei due piani di riferimento rende l’immagine non ripetibile.
4. Quest’immagine, a differenza della precedente, introduce un’angolazione rispetto al piano sagittale ma non a quello orizzontale: l’inosservanza di uno dei due piani di riferimento rende comunque l’immagine non ripetibile.
4. Quest’immagine, a differenza della precedente, introduce un’angolazione rispetto al piano sagittale ma non a quello orizzontale: l’inosservanza di uno dei due piani di riferimento rende comunque l’immagine non ripetibile.

Aggiungo che per perfezionare questa condizione occorre che il piano occlusale sia coerente, cioè parallelo, al lato lungo orizzontale dell’inquadratura e quindi del mirino della fotocamera, per evitare l’inclinazione dell’immagine (Figura 5). Queste regole di prospettiva o spazialità sono, per così dire, il minimo per ottenere una documentazione fotografica di qualità e ripetibile nel tempo, e quindi basata su criteri scientifici e non artistici. Esiste una quarta regola, che propongo perché rappresenta il coronamento delle precedenti e conduce all’eccellenza: l’uniformità nel tempo della documentazione fotografica, cioè l’applicazione costante dei criteri dell’ortografia delle immagini.

5. Quest’immagine introduce un’angolazione rispetto al piano orizzontale visto frontalmente. Per evitare questa condizione basta tenere il lato lungo dell’inquadratura, e quindi del mirino della fotocamera, parallelo al piano orizzontale occlusale.
5. Quest’immagine introduce un’angolazione rispetto al piano orizzontale visto frontalmente. Per evitare questa condizione basta tenere il lato lungo dell’inquadratura, e quindi del mirino della fotocamera, parallelo al piano orizzontale occlusale.

L’ortografia delle immagini rappresenta le fondamenta della nostra documentazione fotografica, e da qui occorre partire per costruire la nostra abilità in tale campo. Poi è ovvio che la fotografia è un mezzo creativo e non invasivo che consente, anzi richiede, ricerca del bello e del particolare suggestivo, ma non bisogna mai dimenticare che il requisito fondamentale della documentazione scientifica è l’autenticità e la ripetibilità, e questa condizione può essere soddisfatta solo applicando le quattro regole fondamentali dell’ortografia delle immagini: ingrandimento, profondità di campo, spazialità corretta e uniformità.  

Bibliografia

· Loiacono P. Tre semplici regole. Il Dentista Moderno 2015;5:148-50.
· Loiacono P. Aiuto… mi sono perso in un campo. Il Dentista Moderno 2015;9: 164-167.
· Loiacono P, Pascoletti L. Fotografare in odontoiatria: teoria e tecnica per la moderna documentazione. Milano: Quintessenza Internazionale, 2010.
· Loiacono P. Il nuovo concetto di anatomia ottica. Il Dentista Moderno 2014;10:42-76.
· Loiacono P. Le nuove evidenze scientifiche in fotografia, cultura del colore e workflow digitale in odontoiatria. Milano: Quintessenza Internazionale, 2015.
· Loiacono P. Il nuovo concetto di rapporto d’ingrandimento equivalente in fotografia odontoiatrica. Milano: Quintessenza Internazionale & JOMI, 2015(31);2:29-40.

Tentar non nuoce

Rate, acconti, saldi… tutto quello che l’odontoiatra ha ricevuto deve essere restituito al paziente quando condannato per danni conseguenti la propria opera professionale.

A cura di Mariateresa Garbarini

Non se ne comprende il motivo, tanta l’ovvietà della cosa, ma la Corte d’Appello di Milano ha tenuto a ribadire che in un contratto d’opera professionale il risarcimento dei danni patrimoniali cagionati da un’eventuale attività dannosa ricomprendono anche tutti quegli importi dati a titoli di acconto sull’esecuzione della prestazione, il cui pagamento sarebbe, a seguito della condanna, privo di senso per la difformità, inutilità e contrarietà a quanto invece di interesse per il paziente stesso.

Il caso

A.S. conveniva in giudizio davanti al Tribunale di Monza il dottor E.M., odontoiatra, lamentando un comportamento imprudente e imperito nell’adempimento della prestazione professionale richiesta a causa della rottura parziale di un dente nonché un’inadeguata informazione sui trattamenti odontoiatrici che questi avrebbe posto in essere. Chiedeva il risarcimento dei danni tutti subiti, patrimoniali e non.

Il dottor M. respingeva ogni accusa, chiedeva il rigetto delle domande ricordando come la paziente, nel marzo del 2001, si fosse sottoposta a una radiografia panoramica completa, in quanto presentava la frattura di una vecchia otturazione eseguita oltre dieci anni prima da altro professionista. In sede di prima visita un altro professionista, il dottor V.M., compilava la scheda anamnestica relativa a interventi da effettuarsi in anestesia locale e solo successivamente il convenuto iniziava la preparazione per il posizionamento di una corona provvisoria in resina, informando la signora S. della possibilità di dover intervenire con una terapia canalare, che avrebbe potuto comportare una sensibilizzazione del dente in trattamento. La paziente opponeva un netto rifiuto alla devitalizzazione dell’elemento e il sanitario provvedeva con il posizionamento della corona definitiva. Fino ad allora la paziente non aveva mai riferito dolore.

Alla fine del mese di luglio 2001 la signora S. scientemente interrompeva le cure, ripromettendosi di proseguirle presso la località di villeggiatura, durante le ferie estive. L’odontoiatra, in considerazione del netto rifiuto opposto dalla paziente, provvedeva all’applicazione di una medicazione a base di ossido di zinco ed engenolo, al fine di disinfiammare l’elemento in trattamento, e provvedeva, di poi, al posizionamento della protesi in “vectris-targis”, materiale innovativo che consente di realizzare strutture prive di metallo. La paziente, dopo l’ultimo medicamento del 4 luglio 2001, non si presentava più presso lo studio dentistico, rivolgendosi invece all’Istituto Stomatologico di Milano, ove le era diagnosticata una necrosi gengivale con lesione da arsenico, non imputabile al convenuto non risultando tale sostanza nel 2001 più in commercio. La signora S. si rivolgeva, quindi, ad altro odontoiatria per riprendere le cure del caso. Nel 2009, a conclusione del procedimento di primo grado e sulla scorta di tali risultanze, il Tribunale di Monza dichiarava la responsabilità professionale del dottor M. e lo condannava a pagare alla signora S., a titolo di risarcimento del danno, la somma complessiva di euro 6.271,39, oltre interessi e rivalutazione dall’aprile del 2001 al saldo, e al pagamento delle spese di consulenza e di quelle di lite, affidando le motivazioni di tale condanna alla Consulenza (CTU) depositata agli atti in cui si riferiva che la sintomatologia algica lamentata dall’attrice fosse da collegarsi causalmente alle cure effettuate dal convenuto con imperizia e imprudenza. A nulla valeva la difesa del dottor M. circa l’opposizione avanzata dalla paziente, informata della possibilità di dover effettuare una terapia canalare, alla devitalizzazione del dente in quanto non solo tale circostanza era rimasta sfornita di prova ma ritenuta comunque irrilevante al fine di escludere la responsabilità: infatti, secondo l’Autorità giudicante il professionista avrebbe dovuto sapere che sarebbe stato inopportuno e incauto procedere alla ricopertura del dente senza prima devitalizzarlo, rifiutandosi di eseguire l’intervento qualora, come da lui affermato (ma non provato), la paziente si fosse opposta alla devitalizzazione. Inoltre, l’intervento effettuato dal dottor M. era di routine: spettava al medico provare che l’esito infausto (con un chiaro peggioramento delle condizioni di salute della signora che inizialmente presentava solo un dente rotto ma non dolorante) fosse dipeso da un evento imprevedibile. Orbene, tale prova non era stata fornita e, anzi, dalla consulenza espletata era emerso che quella verificatasi era una complicanza prevedibile da parte di un professionista di media diligenza. Concludeva sottolineando come, in ogni caso, l’imprudenza e l’imperizia si erano manifestate anche in relazione alla scelta delle sostanze applicate, le quali, a prescindere dal fatto che fossero o meno biocompatibili e certificate, avevano causato un peggioramento delle condizioni della paziente, facendo presumere che fossero inadeguate, quantomeno in relazione all’alta concentrazione e all’uso eccessivo con cui erano state impiegate.

Il dottor M. impugnava la sentenza avanti la Corte d’Appello di Milano.
I primi due motivi erano considerati dai Consiglieri generici, illogici e incomprensibili: il dottore infatti non contestava gli elementi fondamentali e costitutivi degli accadimenti, alla base della condanna di risarcimento, ma le singole voci indicate da risarcire, eccependo quelle che in realtà apparivano come mere semplificazioni lessicali.

Il terzo motivo di gravame era giuridicamente più articolato. L’appellante contestava come la signora S. avesse chiesto, oltre all’accertamento dell’assenza di un valido consenso informato, la condanna dell’odontoiatra al risarcimento di tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali senza chiedere specificamente la dichiarazione della risoluzione del contratto, fatto che “avrebbe conseguentemente comportato la restituzione delle somme corrisposte al dottor M., anche solo a titolo di acconto per le prestazioni eseguite”. L’appellante affermava, quindi, non comprendere a quale titolo dovesse restituire l’acconto ricevuto.

La Corte riteneva dover disattendere anche questo motivo. Argomentava come il contraente inadempiente fosse obbligato al risarcimento dei danni ai sensi dell’art. 1453 Codice Civile. Nel caso di contratto di opera professionale i danni cagionati dalla prestazione dannosa comprendevano anche gli esborsi per acconti e corrispettivi richiesti dal professionista e anticipati dal cliente e il risarcimento dovuto si estendeva, quindi, anche alla restituzione al cliente dei corrispettivi e dei fondi che questi aveva dato, il cui pagamento diveniva “privo di causa in ragione della difformità di esecuzione dell’opera professionale rispetto alle regole della materia e nella considerazione della inutilità dell’opera e anzi della sua contrarietà all’interesse del cliente. Ove non fosse disposta la restituzione dei pagamenti, nella sfera patrimoniale del cliente - al termine dell’opera negligente o viziata da insufficiente perizia - risulterebbero definitivamente riversati gli effetti negativi e pregiudizievoli causati dalla cattiva prestazione dell’opera. … <omissis>
Se la prestazione professionale si deve giudicare totalmente inadempiuta e improduttiva di conseguenze positive, come nel caso in esame, non è dovuto alcun compenso al professionista e, venuta meno la causa del contratto di opera professionale, il pagamento del compenso integra una componente di danno per il cliente; tale danno deve essere risarcito mediante la restituzione dell’equivalente
”.

Di poi, il dottor M. lamentava non essere stato chiamato a chiarimenti dal CTU in merito alle modalità adottate per l’individuazione dei componenti della pasta devitalizzante (A.T.C. NOIBB52) utilizzata durante il trattamento terapeutico. L’odontoiatra sosteneva aver applicato alla signora S. una medicazione a base di ossido di zinco ed engenolo al fine di disinfiammare l’elemento in trattamento, considerata altresì la netta opposizione della paziente a essere sottoposta alla cura canalare. La richiesta di ulteriori chiarimenti non poteva che essere disattesa per il suo carattere meramente esplorativo. Ricordavano i Consiglieri della Corte d’Appello di Milano che “Ad incontrastato giudizio del consulente imperita è stata la decisione di utilizzare del mordenzante ad alta concentrazione che ha provocato necrosi pulpare e imprudente l’utilizzo successivo della pasta devitalizzante che ha creato linfo-adenopatia loco-regionale e flogosi a carico dell’elemento (dente) … <omissis> …” e che vi era “stata cattiva gestione della fase di cementificazione del manufatto protesico”.

Nei confronti di questa valutazione tecnica l’appellante non ha mosso alcun argomentato motivo che fosse idoneo a contrastare con specificità il fondamento dell’argomentazione del primo giudice. E del resto il Tribunale ha considerato ulteriormente che “l’imprudenza e l’imperizia si erano manifestate anche in relazione alla scelta delle sostante applicate, le quali, a prescindere dal fatto che fossero o meno biocompatibili e certificate, avevano causato un peggioramento delle condizioni della paziente, facendo presumere che fossero inadeguate, quantomeno in relazione all’alta concentrazione e all’uso eccessivo con cui sono state impiegate”.

Neppure quest’argomentazione è stata contrastata nel suo fondamento logico-giuridico dall’appellante; ne consegue che sulla responsabilità e sull’imperizia del medico si deve ritenere intervenuto il giudicato, con l’effetto che un’ulteriore indagine tecnica e una nuova consulenza non potrebbero avere alcuna ricaduta utile a un’eventuale riforma della decisione del Tribunale.
Nulla da accogliere in merito al quinto motivo di gravame, relativo unicamente alla quantificazione delle spese processuali di primo grado, ritenute troppo alte dal dottore ma considerate invece congrue dalla Corte.

“Se la va, la ga i gamb”

Fa specie pensare come un professionista abbia potuto anche solo pretendere di non restituire gli acconti già ricevuti in forza di una prestazione poi risultata giudizialmente inadeguata e dannosa. L’assurdità di tale richiesta lascia credere come, in realtà, tale motivo di gravame non fosse altro che un buon tentativo che, in un auspicato attimo di disattenzione da parte dell’organo giudicante, avrebbe potuto anche portare a una buona decurtazione del dovuto. 

Anestesia generale in odontoiatria. Protocolli operativi per il trattamento in singola seduta del paziente non collaborante

Obiettivi. L’obiettivo di questo lavoro è di presentare un protocollo operativo dedicato all’approccio odontoiatrico al paziente non collaborante, in regime di anestesia generale, mediante singola seduta di trattamento.
Materiali e metodi. Viene presentato un protocollo operativo che integra una revisione della letteratura con l’esperienza maturata dagli autori in numerosi anni di applicazione dell’anestesia generale nel trattamento odontoiatrico completo del paziente non collaborante. Mediante la presentazione di un caso clinico, verranno descritte la conclusione del processo diagnostico e la formulazione del piano di trattamento definitivo contestuale alla stessa seduta di anestesia generale. Verranno, inoltre, analizzati vantaggi, difficoltà e limiti correlati all’esecuzione di un trattamento odontoiatrico completo in una singola seduta terapeutica.
Risultati e conclusioni. Nonostante la variabilità clinica impedisca di definire delle linee guida dettagliate applicabili a ogni caso, l’insieme delle indicazioni fornite consente di attuare un valido inquadramento del caso clinico e del piano di trattamento da un punto di vista endodontico, conservativo, parodontale, protesico e chirurgico.

Applications of general anesthesia in dentistry. Operative protocols for the treatment of non compliant patients in a single surgical session.
Purpose. The aim of this paper is to present a clinical protocol designed to provide complete dental treatment to non compliant patients via a single session under general anesthesia.

Materials and methods. We present a practical protocol based on a literature review and on the experience acquired by the authors after several years of implementing general anesthesia to treat non compliant dental patients in a single surgical session. Through a case presentation, a detailed analysis of the main advantages, limits, and disadvantages of complete dental treatments in a single surgical session is provided. The need to complete the diagnostic process and treatment plan during the anesthesia session is also evaluated.
Results and conclusions. Despite clinical variability does not allow to define a specific guideline applicable to all clinical cases, the indication we provided allows to efficiently define a valid treatment plan, with respect to the endodontic, conservative, periodontal, prosthetic and surgical approaches.

Il trattamento odontoiatrico del paziente non collaborante comporta notevoli difficoltà in merito all’inquadramento diagnostico completo del caso clinico, alla scelta delle procedure terapeutiche idonee e al monitoraggio nel tempo delle terapie effettuate.
La letteratura indica che le principali cause di mancata complicance sono rappresentate da gravi forme di odontofobia e da inabilità fisica e/o mentale1-5.
Per il trattamento odontoiatrico completo, in singola seduta di questi pazienti, l’anestesia generale spesso è l’unica opzione terapeutica efficace e sicura1,6.
L’obiettivo di questo lavoro è quello di presentare un protocollo operativo dedicato alla progettazione e all’esecuzione di trattamenti odontoiatrici completi in anestesia generale.

Mediante una revisione della letteratura su queste tematiche e la descrizione di un caso esemplificativo, verranno analizzati vantaggi, difficoltà e limiti di tale approccio terapeutico.

Indicazioni all’anestesia generale in campo odontoiatrico

Le principali condizioni per cui sia indicato un trattamento odontoiatrico in regime di anestesia generale sono rappresentate da:

a) incapacità di collaborazione secondaria ad autismo, ritardo mentale idiopatico o associato a quadri patologici/sidromici, paralisi cerebrali e disturbi psichiatrici;
b) mancata efficacia/possibilità di utilizzo degli anestetici locali, secondaria a infezione acuta, varianti anatomiche o allergie;
c) esigenza immediata di terapie invasive, di carattere chirurgico o polispecialistico;
d) presenza di condizioni sistemiche ad alto rischio, per cui sia indicato un controllo intraoperatorio dei parametri vitali sotto anestesia generale1,7-9.

Molteplici autori hanno evidenziato come la maggior parte dei pazienti in cui tale approccio trova maggiore indicazione presenta un’età inferiore a 20 anni, in particolare rientra nella fascia dei 2-9 anni1,3.
La richiesta di procedure odontoiatriche in regime di anestesia generale è tuttavia in crescita anche negli adulti, soprattutto a causa di odontofobia associata o meno a patologie psichiatriche farmaco-controllate10-13.

Un lavoro di Abdulwahab et al. riporta come il 60% della popolazione adulta del Kuwait preferirebbe ricevere i propri trattamenti odontoiatrici attraverso una metodica di controllo dell’ansia. In particolare, il 14% è affetto da franca odontofobia, il 30% riferisce di avere cancellato i propri appuntamenti dentali una o più volte in seguito ad ansia e il 40% preferirebbe ricevere trattamenti odontoiatrici in regime di anestesia generale14.

Ad oggi, l’utilizzo dell’anestesia generale in campo odontoiatrico è ampiamente diffuso: Balogh et al. evidenziano come il 40% di tutte le sedute di anestesia generale eseguite in pazienti affetti da disabilità mentali siano infatti richieste per un trattamento odontoiatrico2,15.
La programmazione di un intervento odontoiatrico in anestesia generale viene sempre delineata in collaborazione con un anestesista, in modo che venga eseguita un’attenta analisi di tutte le condizioni sistemiche che possano rappresentare una controindicazione1,16.
Secondo i dati riportati da Ohtawa et al. sul trattamento odontoiatrico di 163 pazienti in regime di anestesia generale, le procedure maggiormente eseguite sono i restauri conservativi (60%), seguite dalle estrazioni dentarie (18,3%) e dai trattamenti endodontici (12,4%), di cui il più frequente in ambito pediatrico è la pulpotomia dell’elemento vitale1.

La quasi totalità dei trattamenti è correlata a presenza di carie e secondariamente a malattia parodontale, in relazione alla scarsa capacità dei pazienti affetti da ritardo mentale nel mantenere un’adeguata igiene orale domiciliare1-3,7.
Diversi autori concordano nel definire il numero medio di elementi trattati per paziente fra 7 e 131,2,17-19.
O’Sullivan et al. hanno, inoltre, stimato che in tali pazienti il trattamento odontoiatrico in anestesia locale, ove possibile, richiederebbe più di sei appuntamenti, evidenziando l’indubbio vantaggio offerto da una singola seduta di anestesia generale3,20.

Morbilità e mortalità

La frequenza di eventi avversi nel corso di interventi odontoiatrici/oro-maxillo-facciali in regime di anestesia generale è stata stimata da diversi autori6,21-25.

Fra i dati più recenti, D’Eramo et al. riportano un tasso di mortalità di 1:1.733.055, e una frequenza di eventi avversi di 1:26.698, in pazienti sottoposti ad anestesia generale per interventi di chirurgia oro-maxillo-facciale6.
L’evento avverso più frequentemente riscontrato è il laringospasmo, presente in 1 su 833 pazienti (0,15%).
Vengono inoltre riportati, con frequenza inferiore: broncospasmo, aritmie cardiache, ipertensione, ipotensione, insufficienza cardiaca congestizia, angina pectoris, infarto miocardico, lesioni nervose e/o cervicali associate a cambiamenti nel posizionamento del paziente in corso di anestesia, flebiti, shock insulinico e chetoacidosi diabetica6.
Dal confronto con pubblicazioni precedenti, emerge come l’introduzione dei moderni principi anestetici - quali il midazolam, il fentanyl e il propofol - abbia ridotto significativamente la frequenza di laringospasmo, broncospasmo, nausea, emesi e flebiti. Tali complicanze erano infatti maggiormente frequenti con l’utilizzo di agenti quali metoexitale, diazepam e meperidina6,26.

1. Caso clinico di paziente odontofobico non collaborante. La situazione clinica in prima visita evidenzia un basso grado di igiene orale (Full Mouth Bleeding Score e Full Mouth Plaque Score del 100%), associato ad assenza degli elementi 1.7, 1.5, 2.7, 3.7, 3.6, 4.6.
1. Caso clinico di paziente odontofobico non collaborante. La situazione clinica in prima visita evidenzia un basso grado di igiene orale (Full Mouth Bleeding Score e Full Mouth Plaque Score del 100%), associato ad assenza degli elementi 1.7, 1.5, 2.7, 3.7, 3.6, 4.6.

È importante specificare come l’evento avverso più frequentemente riscontrato in ambito oro-maxillo-facciale non si verifichi durante sedute di anestesia generale, ma sia rappresentato da eventi sincopali sviluppati in regime di anestesia locale, riscontrati in 1 su 151 pazienti, principalmente rappresentati da svenimento insorto all’inizio o al termine della seduta chirurgica6.
La ridotta morbilità e mortalità da anestesia generale descritta nella letteratura di ambito oro-maxillo-facciale deve tuttavia essere correlata al fatto che le procedure chirurgiche eseguite in tale campo vengono frequentemente condotte in pazienti in buone condizioni di salute sistemica (ASA I e ASA II-American Society of Anesthesiologists’ Physical Status Classification)27 poiché generalmente elettive.

Inoltre, in presenza di eventuali problematiche correlate all’anestesia generale, l’intervento di chirurgia orale può generalmente essere interrotto senza complicanze di carattere sistemico.
Il limite della letteratura disponibile in tale ambito è rappresentato dalla mancanza di un’analisi dettagliata di come la classe ASA, l’età del paziente e la durata della seduta di anestesia generale influiscano sulla morbilità della procedura6.

Alternative all’anestesia generale

La principale alternativa all’anestesia generale per il trattamento odontoiatrico del paziente non collaborante è rappresentata dalla sedazione cosciente, indotta per via parenterale o inalatoria6,7,28,29.
Molti degli agenti utilizzati in ambito di sedazione cosciente per via parenterale sono farmaci anestetici somministrati a dosi sub-anestetiche30-33 mentre l’agente di prima scelta per la somministrazione inalatoria è il protossido di azoto34.
In entrambi i casi, la sedazione cosciente si distingue dall’anestesia generale per il mantenimento dello stato di coscienza, della capacità di comunicazione e dei riflessi protettivi faringei e tracheali28.

Tale metodica rappresenta una valida alternativa a bassa invasività, indicata per l’esecuzione di procedure avanzate in pazienti altamente collaboranti, o di procedure poco invasive in pazienti con ridotta compliance29,35-39.

Tuttavia, il suo utilizzo richiede un buono stato di salute generale (ASA I o II)36,39, un’età superiore a 12-16 anni29,37,38 e un minimo grado di collaborazione da parte del paziente, spesso non presente nelle forme avanzate di odontofobia, patologia psichiatrica o ritardo mentale35.
In presenza di trattamenti chirurgici invasivi, di compromissioni significative della salute sistemica e di gravi forme di disturbo/ritardo mentale, l’anestesia generale rimane quindi una scelta obbligata28.
Fra gli eventi avversi più frequentemente associati all’utilizzo della sedazione cosciente sono stati descritti possibili fenomeni allucinatori, legati all’utilizzo di benzodiazepine, propofol e ossido nitrico28,40,41.

L’esposizione occupazionale al protossido di azoto pone inoltre rischi potenziali di natura ematologica, immunologica e a carico del sistema riproduttivo femminile, in seguito a una reattività con la cobalamina (forma ridotta della vitamina B12), da cui derivano alterazioni a carico delle reazioni di metilazione e di sintesi degli acidi nucleici30,34,42,43.

Case report

Un paziente di 42 anni, in buono stato di salute generale (ASA I - Sakland, 1941), non fumatore, gravemente odontofobico e non sottopostosi a trattamenti odontoiatrici negli ultimi 10 anni, si presenta alla nostra attenzione per cure odontoiatriche complete. Il paziente riferisce una bassa esigenza estetica e il timore di lussare i propri denti durante lo spazzolamento; pertanto, ha sospeso da tempo indefinito le normali manovre di igiene orale.
L’esame obiettivo evidenzia in primo luogo un basso grado di igiene orale, con indice di sanguinamento (Full Mouth Bleeding Score - FMBS) e indice di placca (Full Mouth Plaque Score - FMPS) del 100%, associato ad assenza degli elementi 1.7, 1.5, 2.7, 3.7, 3.6, 4.6, persi in seguito a parodontopatia e/o carie (Figura 1).

2. Ortopantomografia rilevata in prima visita.
2. Ortopantomografia rilevata in prima visita.
3. Esami strumentali prescritti ai pazienti candidati a un intervento in anestesia generale al fine di eseguire una valutazione anestesiologica pre-operatoria.
3. Esami strumentali prescritti ai pazienti candidati a un intervento in anestesia generale al fine di eseguire una valutazione anestesiologica pre-operatoria.

Previo esame obiettivo, esecuzione di un esame ortopantomografico (Figura 2) ed esecuzione di una valutazione anestesiologica basata su esami strumentali convenzionali (Figura 3), viene proposto un trattamento completo in anestesia generale, in singola seduta, comprensivo di igiene orale professionale, trattamento endodontico/restaurativo/parodontale/protesico degli elementi residui salvabili in arcata inferiore, trattamento estrattivo degli elementi residui non salvabili e confezionamento di una protesi mobile totale in arcata superiore.

4. Status radiografico endorale eseguito durante la seduta di anestesia generale, a causa di mancata collaborazione nelle sedute pre-operatorie.
4. Status radiografico endorale eseguito durante la seduta di anestesia generale, a causa di mancata collaborazione nelle sedute pre-operatorie.

Nello specifico, il piano di cura è stato impostato come segue:

a) in una seduta preliminare, con l’ausilio di una sedazione cosciente endovenosa, sono state rilevate impronte in alginato di sodio, al fine di confezionare modelli studio e master, previa igiene orale professionale sopragengivale, attuata mediante strumentario ultrasonico;

b) nella seduta di trattamento in regime di anestesia generale, si è proceduto in primo luogo al completamento del processo diagnostico e alla definizione del piano di trattamento definitivo mediante uno status radiografico endorale e una cartella parodontale (Figure 4-6). Tali procedure non erano attuabili a paziente sveglio per mancanza di compliance;

DM_2015_011_gatti005

5-6. Cartella parodontale rilevata durante la seduta di anestesia generale a causa di mancata collaborazione nelle sedute pre-operatorie (www.periodontalchart-online.com - Department of periodontology, University of Bern, Switzerland).
5-6. Cartella parodontale rilevata durante la seduta di anestesia generale a causa di mancata collaborazione nelle sedute pre-operatorie (www.periodontalchart-online.com - Department of periodontology, University of Bern, Switzerland).

c) trattamento endodontico degli elementi 4.5, 4.4, 4.3, 3.3, 3.4, 3.5 in vista di una successiva preparazione protesica. L’elemento 43 era, inoltre, affetto da carie a estensione endodontica. La strumentazione canalare è stata eseguita con strumentario rotante in lega nickel-titanio (Mtwo Files - Sweden & Martina S.p.A., Padova, Italia) e l’otturazione dello spazio endodontico è stata eseguita mediante tecnica di condensazione verticale a caldo con coni di guttaperca;

d) restauro degli elementi trattati endodonticamente, mediante posizionamento di una ritenzione endocanalare a perno in fibra di vetro (EnaPost - Micerium S.p.A., Genova, Italia) e confezionamento di un build-up diretto in materiale composito (Enamel Plus HRi - Micerium S.p.A., Genova, Italia) (Figura 7);

7. Restauro degli elementi trattati endodonticamente mediante posizionamento di una ritenzione endocanalare a perno in fibra di vetro (EnaPost - Micerium S.p.A., Genova, Italia).
7. Restauro degli elementi trattati endodonticamente mediante posizionamento di una ritenzione endocanalare a perno in fibra di vetro (EnaPost - Micerium S.p.A., Genova, Italia).

e) estrazione degli elementi affetti da malattia parodontale considerati non recuperabili: 1.6, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 3.2, 3.1, 4.1, 4.2, 4.6. Sono stati inoltre estratti gli elementi 1.3, 1.2, 1.1 al fine di consentire una riabilitazione protesica mobile totale in arcata superiore (Figura 8);

8. Estrazione degli elementi affetti da malattia parodontale considerati non recuperabili: 1.6, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 3.2, 3.1, 4.1, 4.2, 4.6. Sono stati inoltre estratti gli elementi 1.3, 1.2, 1.1 al fine di consentire una riabilitazione protesica mobile totale in arcata superiore.
8. Estrazione degli elementi affetti da malattia parodontale considerati non recuperabili: 1.6, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 3.2, 3.1, 4.1, 4.2, 4.6. Sono stati inoltre estratti gli elementi 1.3, 1.2, 1.1 al fine di consentire una riabilitazione protesica mobile totale in arcata superiore.

f) preparazione protesica degli elementi residui 3.3, 3.4, 3.5, 4.3, 4.4, 4.5 con margine di preparazione a finire (Figura 9);

9. Preparazione protesica degli elementi residui 3.3, 3.4, 3.5, 4.3, 4.4, 4.5 con margine di preparazione a finire.
9. Preparazione protesica degli elementi residui 3.3, 3.4, 3.5, 4.3, 4.4, 4.5 con margine di preparazione a finire.

g) ribasatura di un restauro protesico provvisorio confezionato in pre-limatura, esteso da 3.5 a 4.5 con elementi intermedi 3.2, 3.1, 4.2, 4.1. Il margine di finitura è stato appositamente collocato in sede sopra-gengivale al fine di facilitare le manovre di igiene orale domiciliare durante la fase di mantenimento delle terapie parodontali eseguite a carico degli elementi pilastro 3.3, 3.4, 3.5, 4.3, 4.4, 4.5 e in modo tale da rispettare lo spazio biologico44;

h) chirurgia parodontale resettiva degli elementi 3.3, 3.4, 3.5, 4.3, 4.4, 4.5 atta al ripristino della fisiologica architettura positiva del tessuto osseo a supporto di tali elementi. Previa rimozione del restauro protesico ribasato è stata eseguita l’escissione del tessuto infiammatorio delle tasche gengivali mediante incisione a bisello interno, posta 0,5 mm apicalmente al margine gengivale libero degli elementi trattati. Successivamente, in entrambi i siti è stato elevato un lembo a riposizionamento apicale, mediante scollamento a spessore totale nei versanti linguali e nel terzo coronale dei versanti vestibolari, e dissezione a spessore parziale nei due terzi apicali dei versanti vestibolari. Sono stati quindi eseguiti scaling e root planing degli elementi dentari mediante strumentario manuale e ultrasonico, seguiti da rimodellamento osseo con strumentario rotante e dalla finalizzazione a cielo aperto del margine protesico degli elementi pilastro. L’accesso è stato chiuso mediante punti a materassaio verticale esterno in Vycril 5/0 (Perma Sharp® Suture, Hu-Friedy Mfg. Co., LLC) e suture periostali, che hanno consentito il riposizionamento apicale del margine gengivale (Figure 10, 11);

DM_2015_011_gatti010

10-11. Chirurgia parodontale resettiva degli elementi 3.3, 3.4, 3.5, 4.3, 4.4, 4.5 atta al ripristino della fisiologica architettura positiva del tessuto osseo a supporto di tali elementi.
10-11. Chirurgia parodontale resettiva degli elementi 3.3, 3.4, 3.5, 4.3, 4.4, 4.5 atta al ripristino della fisiologica architettura positiva del tessuto osseo a supporto di tali elementi.

i) cementazione provvisoria del restauro protesico ribasato nell’arcata inferiore (Figura 12);

12. Cementazione provvisoria del restauro protesico ribasato nell’arcata inferiore con margine di finitura appositamente collocato in sede sopra-gengivale.
12. Cementazione provvisoria del restauro protesico ribasato nell’arcata inferiore con margine di finitura appositamente collocato in sede sopra-gengivale.

j) ribasatura (Viscogel®, Dentsply International INC., York, PA, USA) e posizionamento di una protesi mobile totale immediata in arcata superiore, pre-confezionata (Figura 13).

13. Ribasatura (Viscogel®, Dentsply International INC., York, PA, USA) e posizionamento di una protesi mobile totale immediata in arcata superiore.
13. Ribasatura (Viscogel®, Dentsply International INC., York, PA, USA) e posizionamento di una protesi mobile totale immediata in arcata superiore.

La seduta di anestesia generale si è conclusa nell’arco di circa 5 ore senza alcuna complicanza di sorta. La dimissione del paziente è stata effettuata dopo 8 ore dal termine dell’intervento con le seguenti istruzioni post-operatorie:

a) applicazione di impacchi di ghiaccio sulla zona operata per le prime 6-8 ore dopo l’intervento;

b) terapia antibiotica mediante 2 grammi di amoxicillina+acido clavulanico per 6 giorni dopo l’intervento;

c) terapia analgesico/antinfiammatoria con FANS per 2-3 giorni;

d) sciacqui con clorexidina fino alla rimozione dei punti di sutura;

e) dieta fredda e liquida per 24 ore dopo l’intervento e dieta morbida fino a rimozione dei punti.

Il decorso post-operatorio è stato privo di complicanze, eccetto un modesto edema risoltosi entro pochi giorni dall’intervento. A distanza di 7 giorni è stata eseguita la rimozione dei punti di sutura (Figura 14).

14. Rimozione dei punti di sutura eseguita a distanza di 7 giorni dall’intervento.
14. Rimozione dei punti di sutura eseguita a distanza di 7 giorni dall’intervento.

In seguito al rapido miglioramento delle proprie condizioni orali, il paziente è risultato nettamente più collaborante nelle sedute di richiamo, consentendoci, a distanza di 12 settimane, di riscontrare un netto miglioramento dell’igiene orale domiciliare, di eseguire il sondaggio parodontale degli elementi pilastro residui, di ribasare la protesi totale in arcata superiore e di rilevare un’impronta di precisione in arcata inferiore.
Successivamente, è stato pertanto posizionato nell’arcata inferiore un ponte protesico in resina con armatura metallica, utilizzato come restauro provvisorio a lungo termine in seguito alla scarsa disponibilità economica del paziente (Figure 15-17).

15. Pilastri protesici rivalutati a distanza di 12 settimane dall’intervento, dopo rimozione del restauro provvisorio, in preparazione al confezionamento del restauro protesico definitivo.
15. Pilastri protesici rivalutati a distanza di 12 settimane dall’intervento, dopo rimozione del restauro provvisorio, in preparazione al confezionamento del restauro protesico definitivo.
16. Sondaggio parodontale eseguito a distanza di 12 settimane dall’intervento, in preparazione al confezionamento del restauro protesico definitivo.
16. Sondaggio parodontale eseguito a distanza di 12 settimane dall’intervento, in preparazione al confezionamento del restauro protesico definitivo.
17. Restauro protesico definitivo cementato a distanza di 12 settimane dall’intervento.
17. Restauro protesico definitivo cementato a distanza di 12 settimane dall’intervento.

Il follow-up del paziente è stato condotto per 36 mesi, attraverso regolari sedute motivazionali volte a migliorare il mantenimento dell’igiene orale domiciliare. All’ultimo richiamo non è stata evidenziata alcuna complicanza (Figura 18).

Discussione

L’anestesia generale rappresenta un’opzione largamente supportata nel trattamento odontoiatrico completo in singola seduta del paziente non collaborante1-3,6. Tuttavia, tale approccio comporta molteplici problematiche nell’impostazione di un piano di trattamento multidisciplinare, primariamente legate alla mancata possibilità di:

a) suddividere le procedure terapeutiche in più appuntamenti;

b) attuare un processo diagnostico accurato durante le valutazioni pre-operatorie;

c) sfruttare a pieno il contributo del paziente nel mantenimento dell’igiene orale domiciliare.

Tali limitazioni influiscono in modo differente nei diversi ambiti delle procedure odontoiatriche, richiedendo talvolta di modificare approcci terapeutici convenzionali in funzione del caso clinico, e in particolare:

a) delle motivazioni per cui viene eseguito un trattamento in regime di anestesia generale;

b) delle condizioni di salute orale del paziente;

c) della sua capacità di contribuire al mantenimento a lungo termine dei risultati terapeutici.

Proponiamo il seguente protocollo operativo quale riferimento per l’impostazione di un piano di trattamento completo in tale contesto.

Valutazione pre-operatoria
In relazione al grado di collaborazione del paziente, il processo diagnostico e la formulazione del piano di trattamento in prima seduta possono essere limitati in vario grado. Al fine di pianificare un trattamento completo in regime di anestesia generale, si ritiene quantomeno indispensabile l’esecuzione di un’indagine ortopantomografica e di una valutazione clinica preliminare e, quando possibile, la rilevazione di impronte studio.

Indagini maggiormente invasive, quali il sondaggio parodontale e l’esecuzione di uno status radiografico endorale, non risultano talvolta realizzabili e vengono rimandate, qualora necessarie, alla seduta di anestesia generale.

In collaborazione con il medico anestesista, viene eseguita un’attenta valutazione dello stato di salute generale del paziente e del suo rischio di sviluppare complicanze in corso di anestesia generale1,16. Nello specifico, vengono valutati la possibilità di intubazione naso-faringea e i convenzionali esami strumentali pre-operatori indicati in caso di narcosi (Figura 3). È inoltre fondamentale sondare possibili alternative al trattamento in anestesia generale, quali la sedazione cosciente, coinvolgendo attivamente il paziente nella scelta della tecnica di controllo dell’ansia.

Qualora la seduta di anestesia generale sia pianificata al di fuori di un contesto ospedaliero, è inoltre fondamentale valutare attentamente che la struttura di cui si dispone sia adeguatamente attrezzata per la gestione delle complicanze riconducibili allo stato di salute sistemico del paziente o alle procedure odontoiatriche/oro-maxillo-facciali pianificate13.

Ordine delle procedure
In primo luogo, vengono eseguiti tutti gli approfondimenti di tipo radiografico o clinico necessari al completamento del processo diagnostico e alla formulazione di un piano di trattamento definitivo, che non siano tollerati dal paziente nel contesto pre-operatorio13. Seguono in ordine: procedure endodontiche e conservative, procedure protesiche, trattamenti parodontali e trattamenti chirurgici.

Tale sequenza operativa presenta infatti molteplici vantaggi: l’esecuzione delle procedure endodontico-conservative in prima istanza consente il pieno consolidamento dei restauri pre-protesici prima della preparazione degli elementi per cui sia prevista la ricopertura; il confezionamento di restauri protesici prima di eventuali terapie parodontali e chirurgiche evita il contatto dei materiale da impronta con il sito post-chirurgico, con eventuale traumatismo delle suture alla rimozione dell’impronta; l’esecuzione delle procedure chirurgiche al termine della seduta terapeutica consente di ridurre il sanguinamento del campo operatorio durante le fasi endodontico-conservative, protesiche e parodontali.

Tuttavia, qualora la presenza di elementi non salvabili interferisca con il trattamento degli elementi adiacenti, la chirurgica estrattiva viene generalmente anticipata.

Procedure endontiche-conservative
L’approccio in singola seduta richiede forzatamente di riunire strumentazione e otturazione canalare allo stesso tempo chirurgico, nonostante alcuni autori abbiano riportato come la suddivisione delle due procedure in appuntamenti separati si associ a una ridotta percezione di dolore e minore assunzione di farmaci antidolorifici nei giorni successivi all’otturazione canalare45. Inoltre, l’orientamento terapeutico è influenzato dalle motivazioni alla base della pianificazione del caso in anestesia generale: Savanheimo et al. riportano come pazienti odontofobici estremamente non cooperanti ricevano più frequentemente terapie conservative, endodontiche e preventive, mentre pazienti trattati in anestesia generale in seguito a condizioni di salute orale particolarmente gravi sono soggetti più frequentemente a estrazioni e terapie parodontali7.

Secondo l’esperienza riportata dagli autori, nel trattamento di pazienti non collaboranti con limitata possibilità di rivalutazione e mantenimento di adeguata igiene orale è generalmente preferibile attuare il trattamento endodontico degli elementi candidati alla protesizzazione, come eseguito per gli elementi 4.5, 4.4, 3.3, 3.4, 3.5 del caso descritto.

Per quanto concerne il restauro dei denti trattati endodonticamente, è inoltre possibile avvalersi di metodiche CAD-CAM chairside al fine di confezionare in modo immediato restauri post-endodontici di tipo indiretto, quali onlay, overlay ed endo-crown46,47.

Procedure protesiche
Il piano di trattamento protesico viene impostato al fine di massimizzare la capacità del paziente di mantenere un adeguato livello di igiene orale, prediligendo soluzioni di facile manutenzione quali protesi mobili parziali/totali e restauri a ponte su pilastri naturali.

Qualora venga eseguito un restauro protesico fisso, l’approccio in singola seduta limita fortemente le potenzialità delle fasi di provvisorizzazione, impedendo di ottenere un ideale condizionamento dei tessuti molli peri-protesici nelle aree estetiche, attraverso le convenzionali ribasature periodiche dei margini del restauro. Nel contesto dell’anestesia generale, alcuni autori riportano inoltre una maggiore difficoltà nella preparazione protesica dei pilastri posteriori13.

In aggiunta, la rilevazione di impronte di precisione a distanza dalla seduta di anestesia generale può risultare problematica qualora il paziente non sia sufficientemente collaborante. In tale caso, l’utilizzo della sedazione cosciente rappresenta un valido supporto per l’esecuzione di procedure secondarie al trattamento eseguito in anestesia generale, quali la rilevazione di impronte di precisione, l’esecuzione di radiografie endorali e la compilazione della cartella parodontale.

Procedure parodontali
Il principale limite di un approccio in singola seduta a forme attive di malattia parodontale consiste nell’impossibilità di sfruttare appieno il potenziale di guarigione del paziente attraverso la convenzionale suddivisione della terapia parodontale nelle sue fasi sistemica, causale, di rivalutazione, chirurgica (qualora necessaria) e di mantenimento.

Un trattamento corretto della malattia parodontale si fonda in primo luogo su una terapia causale non chirurgica, di tipo sistemico (eliminazione/controllo di fattori di rischio quali abitudine al fumo e controllo glicemico nel paziente diabetico) e locale (sedute di levigatura radicolare - Scaling and Root Planing - SRP)48,49.

La terapia causale non chirurgica mira alla risoluzione dell’infezione parodontale in fase attiva attraverso la rimozione dei depositi di tessuto infiammatorio e dei fattori di ritenzione batterica presenti nella tasca parodontale48,50. L’eventuale indicazione a una seconda fase terapeutica, di tipo chirurgico, viene normalmente valutata a distanza di 45-80 giorni durante un’apposita seduta di rivalutazione48,49. Il trattamento chirurgico costituisce pertanto uno stadio opzionale della terapia parodontale, volto alla correzione di eventuali esiti anatomici che persistono nonostante la terapia causale abbia sfruttato appieno il potenziale di guarigione del paziente48.

In presenza di tasche parodontali inferiori a 6 mm, nella maggior parte dei casi la sola terapia causale è sufficiente a ripristinare una profondità del solco gengivale compatibile con il mantenimento a livello domiciliare dell’igiene orale sub-gengivale, rendendo la terapia chirurgica non necessaria. Tomasi et al. riportano infatti un successo del 94 e 84% rispettivamente nella terapia causale di tasche di 5 e 6 mm in elementi mono-radicolati50.

Nel trattamento in singola seduta del paziente non collaborante, in cui viene meno la possibilità di impostare un trattamento di lunga durata comprensivo di sedute di terapia causale, terapia motivazionale e rivalutazione, risulta indispensabile attuare un approccio più radicale, strettamente finalizzato al ripristino di condizioni anatomiche compatibili con il mantenimento dell’igiene orale domiciliare a livello sub-gengivale.

18. Ortopantomografia di controllo eseguita a distanza di 36 mesi dalla cementazione del restauro protesico definitivo in arcata inferiore.
18. Ortopantomografia di controllo eseguita a distanza di 36 mesi dalla cementazione del restauro protesico definitivo in arcata inferiore.

Secondo l’esperienza riportata dagli autori, in presenza di sondaggio superiore a
6 mm (Tomasi et al. riportano un successo nella terapia causale di elementi monoradicolati del 63% con sondaggio 7 mm, 36% con 8 mm e 15% con 9 mm)50 e/o evidenza radiografica di un’anatomia ossea ad architettura negativa e/o riscontro di fattori prognostici negativi quali l’interessamento delle forcazioni radicolari51, quadri di malattia parodontale normalmente approcciati con terapia causale e motivazionale, abbinate a rivalutazioni seriate, trovano un’indicazione immediata a una terapia chirurgica, comprensiva di SRP a cielo aperto e chirurgia ossea.

Parimenti, elementi con prognosi significativamente compromessa, normalmente approcciati con un trattamento parodontale convenzionale a ridotta predicibilità, vengono generalmente estratti. L’impossibilità di seguire regolarmente il paziente con sedute di richiamo ravvicinate, e di pianificare un trattamento a lungo termine suddiviso in molteplici incontri, limita significativamente l’efficacia della terapia parodontale nei casi complessi.

Gli autori ritengono pertanto che tale approccio rappresenti un valido compromesso fra efficacia e invasività, volto a ripristinare rapidamente la capacità del paziente di mantenere un’adeguata igiene orale domiciliare a livello sub-gengivale.

Procedure chirurgiche, rigenerative e implantari
Il trattamento in singola seduta in anestesia generale consente un’agevole esecuzione delle procedure di chirurgia orale, primariamente di tipo estrattivo, pre-protesico e bioptico. La possibilità di eseguire procedure chirurgiche avanzate di tipo implantare e/o rigenerativo è strettamente limitata in quanto, al pari della terapia parodontale, queste risentono dell’impossibilità di suddividere il trattamento in più incontri e di rivalutare regolarmente il paziente attraverso sedute di richiamo e di motivazione all’igiene orale52-54. Perciò, la riabilitazione implanto-protesica deve essere limitata a quei casi ove è possibile ottenere una buona collaborazione del paziente per le manovre di igiene orale e, in particolare, a quelle situazioni in cui non esiste alternativa di pari efficacia alla sostituzione di denti mancanti.

Conclusioni

Il trattamento odontoiatrico del paziente non collaborante attraverso una singola seduta terapeutica in regime di anestesia generale costituisce una soluzione efficace ed efficiente nel ripristino di un buono stato di salute orale. Tuttavia, tale approccio richiede molteplici compromessi nelle fasi di progettazione e conduzione del piano di trattamento, in particolare sotto l’aspetto parodontale e protesico, in seguito alla difficoltà di ottenere un’adeguata collaborazione del paziente in merito alle manovre di igiene orale domiciliare e alla possibilità di eseguire controlli clinici frequenti. Gli autori sono concordi nell’affermare che nonostante le difficoltà sopracitate sia possibile curare la dentatura residua di questi pazienti anche in presenza di malattia parodontale, limitando il più possibile l’estrazione degli elementi dentali compromessi.

Corrispondenza
Matteo Chiapasco
Unità Clinica di Chirurgia Orale - Clinica odontostomatologica Dipartimento di scienze della salute Università degli studi di Milano
Via Beldiletto 1 - 20142 Milano
matteo.chiapasco@unimi.it

Unità clinica di chirurgia orale (direttore: prof. Matteo Chiapasco) Clinica odontostomatologica - Dipartimento di scienze della salute - Università degli studi di Milano

Bibliografia

1. Ohtawa Y, Tsujino K, Kubo S, Ikeda M. Dental treatment for patients with physical or mental disability under general anesthesia at Tokyo Dental College Suidobashi Hospital. Bull Tokyo Dent Coll 2012;53(4):181-7.
2. Loyola-Rodriguez JP, Zavala-Alonso V, Patiño-Marin N, Friedman C. A new classification system for dental treatment under general anesthesia. Spec Care Dentist 2006 Jan-Feb;26(1):25-9.
3. Jamjoom MM, al-Malik MI, Holt RD, el-Nassry A. Dental treatment under general anaesthesia at a hospital in Jeddah, Saudi Arabia. Int J Paediatr Dent 2001 Mar;11(2):110-6.
4. Dionne RA, Gordon SM, McCullagh LM, Phero JC. Assessing the need for anesthesia and sedation in the general population. J Am Dent Assoc 1998 Feb;129(2):167-73.
5. Slovin M, Falagario-Wasserman J. Special needs of anxious and phobic dental patients. Dent Clin North Am 2009 Apr;53(2):207-19,viii.
6. D’Eramo EM. Morbidity and mortality with outpatient anesthesia: the Massachusetts experience. J Oral Maxillofac Surg 1992 Jul;50(7):700-4.
7. Savanheimo N, Sundberg SA, Virtanen JI, Vehkalahti MM. Dental care and treatments provided under general anaesthesia in the Helsinki Public Dental Service. BMC Oral Health 2012 Oct 27;12:45.
8. Sun L. Early childhood general anaesthesia exposure and neurocognitive development. Br J Anaesth 2010;105(Suppl 1):i61-i68.
9. Stratmann G. Review article: neurotoxicity of anesthetic drugs in the developing brain. Anesth Analg 2011;113:1170-9.
10. Wong A. Treatment planning considerations for adult oral rehabilitation cases in the operating room. Dent Clin North Am 2009 Apr;53(2):255-67,ix.
11. Berggren U. Long-term effects of two different treatments for dental fear and avoidance. J Dent Res 1986 Jun;65(6):874-6.
12. Hakeberg M, Berggren U, Carlsson SG, Gröndahl HG. Long-term effects on dental care behavior and dental health after treatments for dental fear. Anesth Prog 1993;40(3):72-7.
13. Wolff A, Singer A, Shlomi B. Comprehensive dental treatment under general anaesthesia. Dental Cadmos 2014;82(3):182-8.
14. Abdulwahab M, Al-Sayegh F, Boynes S, Abdulwahab H, Zovko J, Close J. Assessing the need for anesthesia and sedation services in Kuwaiti Dental Practice. Anesth Prog 2010;57:91-5.
15. Balogh RS, Ouellette-Kuntz H, Hunter DJ. Regional variation in dental procedures among people with an intellectual disability, Ontario, 1995-2001. J Can Dent Assoc 2004;70:681.
16. Little JW, Falace DA, Miller CS, Rhodus NL. Dental management of the medically compromised patient. St. Louis: Mosby, 2002, 6th ed:1-20.
17. Ide M, Aoyagi Y, Hoshi M, Moriyasu K, Takano F, Asada Y. A survey of the actual status of the dental treatment under general anesthesia at pediatric dentistry clinic of university dental hospital. J Jpn Ped Dent 2003;41:694-9.
18. Ono S, Honma S, Kasa Y, Obata M, Kondo T, Ishida Y, Tokura S, Kawada I. Clinical observation of the dental treatment for the handicapped under general anesthesia in our hospital during the past 9 years. J Jpn Soc Disability Oral Health 2003;24:186-192.
19. Yasuda J, Iwata K, Ohyama Y, Tanabe S, Nishitouge K, Harada J, Iwayama Y. Clinical study of the dental treatments under general anesthesia for disabled – Statistical survey in our hospital during the past 10 years. J Jpn Soc Disability Oral Health 2001;22:1-7.
20. O’Sullivan EA, Curzon ME. The efficacy of comprehensive dental care for children under general anesthesia. British Dental Journal 1991;171:56-8.
21. Deegan AE. Anesthesia morbidity and mortality, 1988-1999: claims statistics from AAOMS National Insurance Company. Anesth Prog 2001 Summer;48(3):89-92.
22. Tomlin PJ. Death in outpatient dental anaesthetic practice. Anaesthesia 1974 Sep;29(5):551-70.
23. Lytle JJ, Stamper EP. The 1988 anesthesia survey of the Southern California Society of Oral and maxillofacial surgeons. J Oral Maxillofac Surg 1989 Aug;47(8):834-42.
24. D’Eramo EM. Morbidity and mortality with outpatient anesthesia: the Massachusetts experience. J Oral Maxillofac Surg. 1999 May;57(5):531-6.
25. D’Eramo EM, Bookless SJ, Howard JB. Adverse events with outpatient anesthesia in Massachusetts. J Oral Maxillofac Surg. 2003 Jul;61(7):793-800.
26. Gan TJ, Ginsberg B, Grant AP, Glass PS. Double-blind, randomized comparison of ondansetron and intraoperative propofol to prevent postoperative nausea and vomiting. Anesthesiology 1996 Nov;85(5):1036-42.
27. Saklad M. Grading of patients for surgical procedures. Anesthesiology 1941;2:281-4.
28. O’Halloran M. The use of anaesthetic agents to provide anxiolysis and sedation in dentistry and oral surgery. Australas Med J 2013 Dec 31;6(12):713-8.
29. Dorman ML, Wilson K, Stone K, Stassen LF. Is intravenous conscious sedation for surgical orthodontics in children a viable alternative to general anaesthesia? A case review. Br Dent J 2007 Jun 9;202(11):E30.
30. Lahoud GY, Averley PA. Comparison of sevoflurane and nitrous oxide mixture with nitrous oxide alone for inhalation conscious sedation in children having dental treatment: a randomised controlled trial. Anaesthesia 2002 May;57(5):446-50.
31. Haraguchi N, Furusawa H, Takezaki R, Oi K. Inhalation sedation with sevoflurane: a comparative study with nitrous oxide. J Oral Maxillofac Surg 1995;53:24-6.
32. Ganzberg S, Weaver J, Beck FM, McCaffrey G. Use of sevoflurane inhalation sedation for outpatient third molar surgery. Anesth Prog 1999 Winter;46(1):21-9.
33. Girdler NM, Hill CM, Wilson KE. Clinical sedation in dentistry. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, 1st ed.
34. Malamed SF. Sedation: A guide to patient management. 4th ed. St. Louis (Mo): Mosby; 2003. p. 26-54.
35. Prabhu NT, Nunn JH, Evans DJ, Girdler NM. Development of a screening tool to assess the suitability of people with a disability for oral care under sedation or general anesthesia. Spec Care Dentist 2008 Jul-Aug;28(4):145-58.
36. Girdler NM, Rynn D, Lyne JP, Wilson KE. A prospective randomised controlled study of patient-controlled propofol sedation in phobic dental patients. Anaesthesia 2000 Apr;55(4):327-33.
37. Robb ND, Hosey MT, Leitch JA. Intravenous conscious sedation in patients under 16 years of age. Fact or fiction? Br Dent J 2003;194:469-71.
38. Averley PA, Girdler NM, Bond S, Steen N, Steele J. A randomised control trial of paediatric conscious sedation for dental treatment using intravenous midazolam combined with inhaled nitrous oxide or nitrous oxide/sevoflurane. Anaesthesia 2004;59:844-52.
39. Matthews RW, Malkawi Z, Griffiths MJ, Scully C. Pulse oximetry during minor oral surgery with and without intravenous sedation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1992 Nov;74(5):537-43.
40. Saraghi M, Badner VM, Golden LR, Hersh EV. Propofol: an overview of its risks and benefits. Compend Contin Educ Dent 2013 Apr;34(4):252-8.
41. Lambert C. Sexual phenomena hypnosis and nitrous oxide sedation. J Am Dent Assoc 1982 Dec;105(6):990-1.
42. Nunn JF, Sharer N, Royston D, Watts RW, Purkiss P, Worth HG. Serum methionine and hepatic enzyme activity in anaesthetists exposed to nitrous oxide. Br J Anaesth 1982 Jun;54(6):593-7.
43. Sweeney B, Bingham RM, Amos RJ, Petty AC, Cole PV. Toxicity of bone marrow in dentists exposed to nitrous oxide. Br Med J (Clin Res Ed) 1985 Aug 31;291(6495):567-9.
44. Gargiulo AW, Wentz FM, Orban B. Dimensions and relations of the dentogingival junction in humans. J Periodontol 1961;32:261-7.
45. Figini L, Lodi G, Gorni F, Gagliani M. Single versus multiple visits for endodontic treatment of permanent teeth. Cochrane Database Syst Rev 2007 Oct 17;(4):CD005296.
46. Fasbinder DJ. Clinical performance of chairside CAD/CAM restorations. J Am Dent Assoc 2006 Sep;137 Suppl:22S-31S.
47. Otto T. Computer-aided direct all-ceramic crowns: preliminary 1-year results of a prospective clinical study. Int J Periodontics Restorative Dent 2004 Oct;24(5):446-55.
48. Lindhe J, Lang NP, Thorkild K. Clinical periodontology and implant dentistry. Blackwell Munksgaard, 2008, 5th ed:655-74.
49.Società italiana di parodontologia. Consensus sul trattamento in parodontologia. Incontro dei soci attivi. Rimini, 13 settembre 2003.
50. Tomasi C, Leyland AH, Wennström JL. Factors influencing the outcome of non-surgical periodontal treatment: a multilevel approach. J Clin Periodontol 2007 Aug;34(8):682-90.
51. Johansson KJ, Johansson CS, Ravald N. The prevalence and alterations of furcation involvements 13 to 16 years after periodontal treatment. Swed Dent J 2013;37(2):87-95.
52. Esposito M, Grusovin MG, Felice P, Karatzopoulos G, Worthington HV, Coulthard P. Interventions for replacing missing teeth: horizontal and vertical bone augmentation techniques for dental implant treatment. Cochrane Database Syst Rev 2009 Oct 7;(4):CD003607.
53. Chen ST, Beagle J, Jensen SS, Chiapasco M, Darby I. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding surgical techniques. Int J Oral Maxillofac Implants 2009;24 Suppl:272-8.
54. Chiapasco M, Casentini P, Zaniboni M. Bone augmentation procedures in implant dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants 2009;24 Suppl:237-59.

Impianti post-estrattivi mascellari e riassorbimento osseo: review della letteratura e analisi delle possibilità cliniche

Obiettivi. Valutare la sopravvivenza di impianti post-estrattivi posizionati nei settori anteriori del mascellare superiore e analizzare le tecniche di inserimento implantare e i parametri da tenere in considerazione per minimizzare il fisiologico processo di riassorbimento osseo nell’implantologia post-estrattiva.
Dati, fonti e selezione degli articoli. È stata effettuata, mediante ricerca su Medline (PubMed), un’analisi dei dati presenti in letteratura relativamente ai fattori che possono influenzare il riassorbimento osseo nel posizionamento di impianti post-estrattivi, ossia tecnica estrattiva, posizione dell’impianto, posizionamento di materiale da innesto, lesioni endodontico-parodontali.
Risultati. Il posizionamento di impianti post-estrattivi è una tecnica che presenta un’elevata predicibilità e percentuale di successo. Il posizionamento precoce di impianti nell’alveolo post-estrattivo non previene il riassorbimento osseo conseguente all’estrazione dell’elemento dentario; tuttavia ci sono fattori da tenere in considerazione che possono minimizzare tale riassorbimento.
Conclusioni. Nonostante l’alta percentuale di successo, sono necessari studi a lungo termine per determinare la sopravvivenza di impianti posizionati in siti post-estrattivi nel mascellare superiore. Particolare attenzione deve essere rivolta al risultato estetico.

Immediate implant placement and bone resorption: a review of the literature
and an outlook on the clinical possibilities
Aims. To evaluate the survival rate of implant treatment provided immediately after tooth extraction in the upper maxillary and to analyze the surgical techniques and the parameters that one must consider to minimize the physiological bone resorption after immediate implant placement.
Data, sources and analysis of the literature. An electronic search in Medline (PubMed) was performed to analyze the factors that may influence the physiological bone resorption: surgical technique, position of the implant, bone grafting, periapical lesion.
Results. Immediate implant placement is a predictable technique with a high success rate. It doesn’t prevent bone resorption subsequent to tooth extraction, but there are some parameters to take into account to minimize the bone resorption itself.
Conclusions. Despite the high survival rate, more long-term studies are necessary to evaluate the success of implants placed immediately into fresh extraction sockets in the upper maxillary. Special attention has to be given to aesthetic outcomes.

Il concetto di osteointegrazione introdotto da Brånemark e il posizionamento di impianti dentali per sostituire denti compromessi hanno rivoluzionato i canoni della riabilitazione orale. Quarant’anni fa è stato posizionato il primo impianto per sostituire un dente mancante (Brånemark et al., 1969), evento che ha aperto a nuove possibilità riabilitative ed estetiche1. L’implantologia iniziale aveva come obiettivo la stabilità dei tessuti molli perimplantari e la sopravvivenza dell’impianto stesso. Con gli anni, l’enorme diffusione della chirurgia implantare ha fatto sì che il fattore estetico acquisisse un’importanza pari a quella della stabilità dell’impianto stesso.

Numerosi studi hanno dimostrato l’alta predicibilità delle riabilitazioni implanto-supportate e l’elevata percentuale di sopravvivenza a lungo termine degli impianti intraossei.
La sopravvivenza a 5 anni, infatti, è circa del 95% e a distanza di 10 anni dall’intervento è maggiore dell’89% (Pjetursson et al., 2004)2. In una revisione della letteratura, Belser et al. (2011) hanno riportato che impianti posizionati in settori estetici nel mascellare anteriore hanno una sopravvivenza e una percentuale di successo simile a quella riscontrata negli altri settori3.

Henry et al. hanno constatato una percentuale di successo del 96% per impianti posizionati nella riabilitazione di monoedentulie nel mascellare superiore anteriore, risultato sovrapponibile ai valori di sopravvivenza implantare riportati in letteratura, riscontrando tuttavia un fallimento del risultato estetico nel 9% dei casi4.

Questo sottolinea l’importanza del valore estetico come determinante fondamentale del successo implantare e della soddisfazione del paziente.
Con il passare del tempo e l’evoluzione delle tecniche di posizionamento implantare, si è cercato sempre più di diminuire la durata totale del trattamento e, quindi, il timing di posizionamento è risultato sempre più al centro dell’attenzione.

In una consensus report (Hämmerle et al., 2004), sono stati evidenziati numerosi vantaggi per il posizionamento immediato di impianti in alveoli post-estrattivi, come la riduzione del tempo totale del trattamento e del numero di procedure chirurgiche5.
Vi sono però anche svantaggi, tra i quali la morfologia dell’alveolo post-estrattivo e l’incongruenza tra l’anatomia della radice e la forma dell’impianto dentale, che risulta in una discrepanza tra l’alveolo e il letto implantare con maggiori difficoltà nell’ottenere la stabilità primaria dell’impianto.

Infatti, mentre negli impianti tradizionali la stabilità è ottenuta dal contatto dell’impianto con l’osso neoformato nell’alveolo, in quelli post-estrattivi si ha un difetto osseo e la stabilità può essere ottenuta solo fissando l’impianto nella parte apicale del sito chirurgico, in almeno 4-5 mm di osso5-7.
In più, è da considerare anche il difetto osseo residuo tra l’impianto e le pareti dell’alveolo e i processi di rimodellamento e riassorbimento che avvengono dopo l’estrazione8.
Si pensava che l’inserimento di impianti post-estrattivi potesse preservare la dimensione ossea, oltre che ridurre al minimo il periodo di edentulia e il tempo totale del trattamento8-12.

Anche se numerosi autori hanno suggerito che il posizionamento precoce di impianti nell’alveolo post-estrattivo potesse prevenire il riassorbimento osseo fisiologico conseguente all’estrazione dell’elemento dentario (Lindquist et al., 1988; von Wowern et al., 1990), studi più recenti hanno tuttavia messo in discussione questa possibilità13-18.

Materiali e metodi

Attraverso un’analisi della letteratura sono state valutate le tecniche di inserimento di impianti post-estrattivi e i parametri da tenere in considerazione per minimizzare il fisiologico processo di riassorbimento osseo.

Tecnica estrattiva
Gli step chirurgici dell’implantologia post-estrattiva prevedono: estrazione del dente compromesso con o senza lembo di accesso; preparazione del sito implantare e posizionamento dell’impianto con eventuale rigenerazione; chiusura ermetica del sito chirurgico.
L’estrazione deve essere effettuata nel modo meno traumatico possibile.
La parte fondamentale di un’estrazione in un settore estetico da riabilitare successivamente con trattamento implantare è la conservazione della corticale vestibolare. L’incisione di un lembo vestibolare spesso può risultare utile per una migliore visibilità dei contorni alveolari e per evitare lacerazioni a carico dei tessuti molli.

Quando si necessita di un migliore accesso alla radice e/o al dente, e quindi alla cavità alveolare, si raccomanda di eseguire un’incisione intrasulculare cercando di conservare l’esatta festonatura del margine gengivale. In caso di non integrità delle pareti alveolari, e quindi di necessità di procedure rigenerative aggiunte, si consiglia di eseguire incisioni di rilascio che divergono in senso corono-apicale per un lembo a spessore totale più ampio.

L’utilizzo del periotomo è consigliato per separare i tessuti molli dal resto del dente; tale strumento dovrebbe essere posizionato il più apicalmente possibile per separare la parte più coronale del legamento parodontale dal cemento del dente. Non si devono applicare forze sul dente in senso vestibolo-palatale/linguale, poiché ciò potrebbe portare alla rottura della corticale vestibolare dell’alveolare.
Possono essere applicate invece forze rotazionali e in direzione coronale e mesio-distale.

Può talvolta risultare necessario l’utilizzo di strumenti rotanti ad alta velocità per eseguire ostectomia mesiale o distale e facilitare l’estrazione. Per la migliore preservazione possibile dei tessuti duri, l’ostectomia non deve essere eseguita sul versante vestibolare.

Dopo l’estrazione, le pareti dell’alveolo devono essere accuratamente esaminate per valutare la loro integrità. L’alveolo viene accuratamente curettato e vengono eseguiti abbondanti lavaggi con soluzione fisiologica. Bisogna valutare che vi sia un po’ di sanguinamento, affinché si formi un coagulo stabile che possa avviare le successive fasi di guarigione7,8,19.

Diagnosi e posizionamento dell’impianto
I principali fattori da analizzare nel posizionamento di un impianto post-estrattivo immediato sono:

  • stabilità dei tessuti molli perimplantari;
  • spessore osseo vestibolare;
  • eventuali processi infettivi periapicali;
  • direzione e profondità di inserimento implantare;
  • difetto osseo perimplantare ed eventuale GBR e ridge preservation.

Il successo estetico e funzionale delle riabilitazioni implanto-protesiche dipende dalla posizione tridimensionale dell’impianto all’interno dell’osso alveolare. L’impianto deve essere considerato come l’estensione in senso apicale della ricostruzione protesica, ed è quest’ultima che deve determinare la sede di posizionamento dell’impianto20,21.
Questo concetto è conosciuto come chirurgia protesicamente guidata, ossia l’impianto va posizionato laddove possa essere correttamente protesizzato.

Ciò si distacca dal concetto precedente di posizionamento implantare determinato dall’anatomia ossea. Il posizionamento tridimensionale dell’impianto è di primaria importanza: una direzione troppo vestibolare, oltre a complicare la relativa riabilitazione protesica può risultare in una deiscenza della corticale ossea vestibolare e in un alto potenziale di riassorbimento gengivale. La spalla implantare deve essere posizionata infatti almeno 2 mm palatalmente alla cresta ossea vestibolare22.

Impianti posizionati in un alveolo post-estrattivo non riescono, come già precedentemente detto, a contrastare in toto la variazione dimensionale della cresta alveolare dovuta al riassorbimento osseo; è tuttavia di fondamentale importanza il corretto posizionamento in senso vestibolo-palatale per preservare al meglio la corticale ossea vestibolare.

Uno studio clinico condotto da Evans e Chen (2008) ha evidenziato che impianti le cui spalle erano posizionate vestibolarmente – o in coincidenza di una linea passante per i margini cervicali dei denti adiacenti – portavano a una recessione dei tessuti vestibolari tre volte maggiore rispetto a quando gli impianti erano posizionati in direzione più linguale (1,8 vs 0,6 mm)23,24.

In relazione all’ottimale posizionamento bucco-linguale, Buser et al. (2004) raccomandano di posizionare l’impianto a una distanza 2 mm palatale all’emergenza dei denti adiacenti per assicurare un adeguato mantenimento dello spessore della cresta ossea vestibolare, che si dimostra essere un fattore significativamente determinante del grado di recessione dei tessuti vestibolari25.

Lo spazio mesio-distale disponibile in caso di posizionamento di impianti singoli deve essere altrettanto valutato al fine di una corretta pianificazione.
Un impianto troppo vicino al dente adiacente può portare a una perdita di osso interprossimale con conseguente collasso della papilla34,35.
Da queste considerazioni si è stabilito che un impianto debba essere posizionato a una distanza minima di 1,5-2 mm dal dente vicino e, in caso di impianti multipli, deve essere mantenuto uno spazio di 3-4 mm.

Grafting
La teoria secondo cui l’inserimento di impianti post-estrattivi possa prevenire il riassorbimento osseo successivo a un’estrazione è stata messa in discussione da numerosi studi clinici su cani. Gli autori, posizionando impianti in siti post-estrattivi, hanno riscontrato riassorbimenti verticali della corticale buccale corrispondenti a 2,6 mm, 2,5 mm e 2,8 mm15-18.

L’innesto di materiali particolati ossei o sintetici nell’alveolo dopo l’inserimento implantare può contrastare parzialmente il riassorbimento orizzontale che avviene successivamente all’estrazione, oltre che essere utilizzato per ricoprire deiscenze ossee e fenestrazioni6. I sostituti ossei mantengono nel tempo volumi più stabili, in quanto presentano un riassorbimento più lento rispetto all’osso autologo.

Questa caratteristica li rende maggiormente indicati nel riempimento degli spazi perimplantari e per il mantenimento dei volumi ossei orizzontali26. Iasella et al. hanno comparato i valori ottenuti in pazienti in cui l’alveolo era stato riempito con materiale allogenico FDBA e ricoperto da membrana in collagene con quelli riscontrati in soggetti in cui l’alveolo era stato lasciato guarire senza alcun materiale innestato.

I risultati hanno mostrato che la diminuzione di spessore nell’osso crestale era in media di 1,7 mm; gli alveoli dove era stata effettuata ridge preservation mostravano invece una diminuzione solo di 1,2 mm.
Pertanto, l’innesto di sostituti ossei ha limitato il riassorbimento orizzontale della cresta alveolare post-estrattiva. Per quanto riguardava invece l’atrofia verticale, il cambiamento nei valori di altezza della corticale vestibolare era ridotto da 1,3±2,0 mm nei soggetti sottoposti a innesto di sostituti ossei nell’alveolo a 0,9±1,6 nei soggetti non innestati. In merito al riassorbimento nella corticale palatale/linguale, invece, gli autori non hanno riscontrato differenze statisticamente significative tra i valori22,25,27.

In alcuni casi oltretutto, come dimostrano i valori sopracitati, si è riscontrato un aumento osseo verticale laddove è stata effettuata ridge preservation.

Riassorbimento osseo verticale e orizzontale in seguito a posizionamento di impianti post-estrattivi
Lo spessore della corticale ossea vestibolare e il gap tra impianto e corticale vestibolare risultano di notevole importanza nell’influenzare il riassorbimento orizzontale della cresta alveolare successivo all’estrazione28.

Uno studio effettuato da Huynh Ba et al. ha dimostrato che solo una piccola parte degli elementi dentali mascellari nel settore frontale presenta uno spessore osseo vestibolare maggiore o uguale a 2 mm (6,5%)29. Ben il 78% degli elementi presenta uno spessore inferiore a 1 mm e il 46% addirittura inferiore o uguale a 0,5 mm. Lindhe et al. hanno dimostrato che il riassorbimento orizzontale medio della cresta alveolare era pari a 1,2 mm in pazienti con corticale vestibolare sottile (<1 mm) paragonato a un riassorbimento medio di minore entità in soggetti con corticale spessa, corrispondente a 0,9 mm.

Allo stesso modo sono stati misurati i valori di riassorbimento verticale: -1,2 mm contro -0,4 mm rispettivamente in pazienti con corticale <1 mm e >1 mm. Ne risulta quindi che una corticale ossea vestibolare sottile possa portare a un maggior grado di riassorbimento sia verticale che orizzontale della cresta ossea23.

Anche Spray et al. (2000), in uno studio condotto sull’analisi dei valori ossei perimplantari misurati su 3061 impianti, sono giunti indipendentemente alla medesima conclusione.
Con uno spessore della corticale ossea vestibolare oltre 1,8 mm, si nota una ridotta perdita di spessore bucco-palatale rispetto a siti con corticale più sottile30.
In presenza di valori puramente statistici, si può definire 1,8 mm di spessore della corticale ossea come il valore critico al di sotto del quale l’operatore si dovrà aspettare un più marcato riassorbimento osseo crestale sia verticale che orizzontale.

Per quanto riguarda il riempimento del difetto perimplantare nell’alveolo, Lindhe et al. hanno dimostrato che, in termini percentuali, esso era più consistente in caso di piccoli difetti ossei. L’uso di biomateriali da inserire nell’alveolo, in questo caso, può migliorare l’outcome del trattamento23.

Lesioni endodontico-parodontali
Alcuni studi hanno in passato sconsigliato il posizionamento implantare post-estrattivo in un sito infetto endodonticamente o parodontalmente; tuttavia, a oggi in letteratura vi è una generale concordanza nell’osservare un elevato tasso di sopravvivenza anche in questi casi. Lindeboom et al. hanno evidenziato un tasso di sopravvivenza pari al 92% per impianti singoli post-estrattivi in siti infetti, senza una percentuale maggiore di complicazioni rispetto a un alveolo non infetto27,31.

Anche Novaes et al. (2004) riferiscono una prognosi favorevole del sito endodonticamente infetto, purché opportunamente curettato e pulito.
La presenza di tessuto di granulazione è infatti segno di insulto batterico, causa di infiammazione che determina un aumento del riassorbimento osseo.
Questo tessuto, se opportunamente rimosso, lascia emergere tessuto sano.
Tale approccio, insieme alla somministrazione pre-operatoria di antibiotico, permette di tenere sotto controllo la quantità di tessuto infiammatorio causa di riassorbimento32. Mentre una lesione apicale di origine endodontica permette il posizionamento immediato di un impianto post-estrattivo, poiché la quantità di osso coinvolto e soggetto a riassorbimento è ridotta, una lesione grave di tipo parodontale può impedirne il posizionamento avendo distrutto gran parte delle creste alveolari e porzioni di osso presenti in un alveolo integro. Risulta di fondamentale importanza pertanto la valutazione radiologica pre-operatoria con immagini tridimensionali per valutare la morfologia ossea residua33.

Saranno la gravità e la tipologia di tali processi infiammatori parodontali a guidare il clinico nella scelta di posizionare un impianto immediatamente dopo l’estrazione o in un secondo tempo successivo alla guarigione dell’alveolo.

Risultati e conclusioni

Sono stati analizzati la predicibilità, il tasso di sopravvivenza, la tecnica chirurgica, il piano di trattamento e i vantaggi/svantaggi del posizionamento di impianti post-estrattivi nel settore estetico del mascellare. Sebbene non sia possibile contrastare totalmente il riassorbimento osseo tipico di un alveolo post-estrattivo, i vantaggi dell’implantologia post-estrattiva – rispetto alla tecnica tradizionale, che prevedeva un tempo di guarigione dell’alveolo di circa 3-6 mesi – riguardano principalmente la riduzione delle tempistiche totali di riabilitazione.
Il risultato estetico e la percentuale di sopravvivenza sono sovrapponibili a quelli ottenuti negli altri settori del cavo orale e con impianti non immediati, anche se per quanto riguarda l’estetica sono necessari ulteriori studi vista la difficoltà di valutazioni standardizzate.

L’innesto di sostituto osseo nel difetto perimplantare è il gold standard per limitare il riassorbimento che comunque si verifica e che sembra essere legato principalmente all’anatomia delle creste alveolari del singolo individuo.
Tale tecnica pertanto si dimostra altamente predicibile e con un’elevata percentuale di successo.

Corrispondenza
Edoardo Bianco: edoardowhite@gmail.com  Katiuscia Pavanello: katypava@gmail.com
Valeria Pisapia: valeria.pisapia@alice.it
Marco Simone: smarcos87@libero.it
Conflitto di interessi
Gli autori dichiarano di non avere alcun conflitto di interessi.

1Specializzando, 2Specialisti in chirurgia odontostomatologica - Università degli studi
di Milano Bicocca, Dipartimento di chirurgia e medicina traslazionale, U.O. di odontostomatologia (direttore prof. Alberto Bozzetti)

Bibliografia

1. Brånemark PI, Adell R, Breine U, Hansson BO, Lindström J, Ohlsson A. Intra-osseous anchorage of dental prostheses. I. Experimental studies. Scand J Plast Reconstr Surg 1969;3(2):81-100.
2. Lang NP, Berglundh T, Heitz-Mayfield LJ, Pjetursson BE, Salvi GE, Sanz M. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding implant survival and complications. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19 Suppl:150-4.
3. Gallucci GO, Grütter L, Chuang SK, Belser UC. Dimensional changes of peri-implant soft tissue over 2 years with single-implant crowns in the anterior maxilla. J Clin Periodontol 2011;38(3):293-9.
4. Henry PJ, Laney WR, Jemt T, Harris D, Krogh PH, Polizzi G, Zarb GA, Herrmann I. Osseointegrated implants for single-tooth replacement: a prospective 5-year multicenter study. Int J Oral Maxillofac Implants 1996;11(4):450-5.
5. Hämmerle CH, Chen ST, Wilson TG Jr. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding the placement of implants in extraction sockets. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19 Suppl:26-8.
6. Lang NP, Lui P, Lau KY, Li KY, Wong MCM. A systematic review on survival and success rates of implants placed immediately into fresh extraction sockets after at least 1 year. Clin Oral Impl Res 2012;23 Suppl 5:39-66.
7. Rosenquist B, Grenthe B. Immediate placement of implants into extraction sockets: implant survival. Int J Oral Maxillofac Implants 1996 Mar-Apr;11(2):205-9.
8. Lazzara RJ. Immediate implant placement into extraction sites: surgical and restorative advantages. Int J Periodontics Restorative Dent 1989;9(5):332-43.
9. Denissen HW, Kalk W. Preventive implantations. International Dental Journal 1991;41:17-24.
10. Denissen HW, Kalk W, Veldhuis HA, van Waas MA. Anatomic consideration for preventive implantation. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants 1993;8:191-6.
11. Sclar AG. Preserving alveolar ridge anatomy following tooth removal in conjunction with immediate implant placement. The biocol technique. Atlas of the Oral and Maxillofacial Surgery Clinics of North America 1999;7:39-59.
12. Covani U, Barone A, Cornelini R, Crespi R. Soft tissue healing around implants placed immediately after tooth extraction without incision: a clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants 2004 Jul-Aug;19(4):549-53.
13. Lindquist LW, Rockler B, Carlsson GE. Bone resorption around fixtures in edentulous patients treated with mandibular fixed tissue-integrated prostheses. J Prosthet Dent 1988;59(1):59-63.
14. Von Wowern N, Harder F, Hjørting-Hansen E, Gotfredsen K. ITI implants with overdentures: a prevention of bone loss in edentulous mandibles? Int J Oral Maxillofac Implants 1990 Summer;5(2):135-9.
15. Araujo MG, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. Journal of Clinical Periodontology 2005;32:212-8.
16. Araujo MG, Sukekava F, Wennstrom JL, Lindhe J. Tissue modeling following implant placement in fresh extraction sockets. Clinical Oral Implant Research 2006;17:615-24.
17. Araujo MG, Wennstrom JL, Lindhe J. Modeling of the buccal and lingual bone walls of fresh extraction sites following implant installation. Clinical Oral Implant Research 2006;17:606-14.
18. Botticelli D, Persson LG, Lindhe J, Berglundh T. Bone tissue formation adjacent to implants placed in fresh extraction sockets. An experimental study in dogs. Clinical Oral Implant Research 2006;17:351-8.
19. Anson D. Maxillary anterior esthetic extractions with delayed single-stage implant placement. Compend Contin Educ Dent 2002 Sep;23(9):829-30, 833-6.
20. Garber DA, Belser UC. Restoration-driven implant placement with restoration-generated site development. Compend Contin Educ Dent 1995;16(8):796,798-802,804.
21. Garber DA. The esthetic dental implant: letting restoration be the guide. J Am Dent Assoc 1995;126(3):319-25.
22. Capelli M, Deflorian MA, Scaini R, Galli F, Parenti A, Fumagalli L, Zuffetti F, Testori T. Analisi critica dei fattori di rischio estetici in implantologia post-estrattiva. Implants Internat J Oral Implantology 2012;1:6-14.
23. Tomasi C, Sanz M, Cecchinato D, Pjetursson B, Ferrus J, Lang NP, Lindhe J. Bone dimensional variations at implants placed in fresh extraction sockets: a multilevel multivariate analysis. Clin Oral Impl Res 2010;21(1):30-6.
24. Evans CD, Chen ST. Esthetic outcomes of immediate implant placements. Clinical Oral Implants Research 2008;19:73-80.
25. Buser D, Martin W, Belser UC. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomical and surgical considerations. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 2004;19(Suppl.):43-61.
26. Grunder U. Stability of the mucosal topography around single-tooth implants and adjacent teeth: 1-year results. Int J Periodontics Restorative Dent 2000 Feb;20(1):11-7.
27. Iasella JM, Greenwell H, Miller RL, Hill M, Drisko C, Bohra AA, Scheetz JP. Ridge preservation with freeze-dried bone allograft and a collagen membrane compared to extraction alone for implant site development: a clinical and histologic study in humans. J Periodontol 2003 Jul;74(7):990-9.
28. Ferrus J, Cecchinato D, Pjetursson B, Lang N, Sanz M, Lindhe J. Factors influencing ridge alterations following implant placement in the fresh extraction socket. Clinical Oral Implants Research 2010;21(1):22-9.
29. Huynh-Ba G, Pjetursson BE, Sanz M, Cecchinato D, Ferrus J, Lindhe J, Lang NP. Analysis of the socket bone wall dimensions in the upper maxilla in relation to immediate implant placement. Clin Oral Implants Res 2010 Jan;21(1):37-42.
30. Spray JR, Black CG, Morris HF et al. The influence of bone thickness on facial marginal bone response: stage 1 placement through stage 2 uncovering. Ann Periodontol 2000;5(1):119-28.
31. Lindeboom JA, Tjiook Y, Kroon FH. Immediate placement of implants in periapical infected sites: a prospective randomized study in 50 patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2006 Jun;101(6):705-10.
32. Novaes AB Jr, Papalexiou V, Grisi MF, Souza SS, Taba M Jr, Kajiwara JK. Influence of implant microstructure on the osseointegration of immediate implants placed in periodontally infected sites. A histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res 2004 Feb;15(1):34-43.
33. Ferri V, Gelpi F, Cannizzaro G. Impianti post-estrattivi in siti infetti: un approccio clinico predicibile. Implants Internat J Oral Implantology 2013;1:16-22.
34. Tarnow DP, Cho SC, Wallace SS. The effect of inter-implant distance on the height of interimplant bone crest. J Periodontol 2000;71(4):546-9.
35. Esposito M, Ekestubbe A, Grondahl K. Radiological evaluation of marginal bone loss at tooth surfaces facing single Brånemark implants. Clin Oral Implants Res 1993;4(3):151-7.

La chirurgia degli ottavi: dalla programmazione dell’intervento alla gestione delle complicanze

L’avulsione dei terzi molari inferiori è una delle procedure di chirurgia orale maggiormente eseguite e che spesso può risultare difficoltosa, soprattutto se non è stata condotta un’attenta valutazione pre-operatoria. L’analisi preliminare di ogni caso clinico è una fase di fondamentale importanza per prevenire l’insorgenza di complicanze anche gravi ed è imprescindibile dall’atto chirurgico. Scopo di questo articolo è quello di presentare le fasi per l’approccio chirurgico ai terzi molari inferiori, dalla pianificazione chirurgica fino alla gestione delle più comuni complicanze.

Third molar surgery: from treatment planning to management of complications
Extraction of mandibular third molars is the most common surgical procedure performed in oral surgery and complications may occur especially if a thorough pre-operative evaluation is not performed. This preliminary analysis of each clinical case is a phase of crucial importance to prevent the onset of complications. The purpose of this article is to describe A rational approach to the surgical removal of an impacted or semi-impacted mandibular third molar, from surgical planning through to the management of the most common complications.

L’estrazione degli ottavi inferiori rappresenta l’intervento di chirurgia orale più frequentemente eseguito in ambito odontoiatrico. In genere, l’avulsione degli ottavi è conseguenza di problematiche correlate all’inclusione di tali elementi. Si stima, infatti, che il dente del giudizio inferiore sia l’elemento dentario più frequentemente incluso (prevalenza di inclusione del 20-30% circa), seguito dal terzo molare superiore e dal canino superiore.

Definizioni e terminologia

L’eruzione degli elementi dentari rappresenta una serie complessa di fenomeni che determinano lo sviluppo del germe e il posizionamento in arcata dell’elemento dentario secondo tempi e percorsi geneticamente prestabiliti. L’eruzione dei denti permanenti si completa, in genere, intorno ai 18-25 anni quando i terzi molari erompono in arcata. Sulla base delle capacità eruttive degli elementi dentari si distinguono da un punto di vista generale:

  • elemento dentario ritenuto. L’elemento dentario presenta una residua capacità di eruzione seppur non risulti ancora erotto nel cavo orale secondo i tempi prestabiliti;
  • elemento dentario incluso. Il dente non è visibile in arcata oltre i 25 anni, oppure quando l’elemento non ha possibilità di eruzione entro tale periodo.

Dal punto di vista clinico, si definisce semi-incluso (o parzialmente incluso) un dente che pur non essendo completamente erotto in una posizione normale è tuttavia visibile in bocca o comunque è in comunicazione con la cavità orale. Si definisce, invece, totalmente incluso un dente non visibile nel cavo orale in quanto completamente ricoperto da tessuto molle e parzialmente o totalmente da osso.

Eziopatogenesi dell’inclusione

Il percorso eruttivo degli ottavi può essere variabile ed è influenzato da svariati fattori. Dagli studi sull’eziologia della loro inclusione sono emersi sostanzialmente quattro fattori fondamentali, che sembrano essere strettamente collegati, che sono:

  • mancanza di spazio;
  • inclinazione del terzo molare;
  • posizione ectopica;
  • blocco del processo eruttivo.

Indicazioni all’estrazione

Come principio generale, nessun dente dovrebbe essere estratto se non con una giusta motivazione. Pertanto quali sono le indicazioni per l’estrazione dei terzi molari inferiori?

Indicazioni terapeutiche
Tutti gli studi presenti in letteratura concordano sul fatto che i terzi molari debbano essere estratti quando si associano a una o più delle seguenti situazioni.

  • Pericoronite. Rappresenta l’indicazione più comune all’estrazione. È l’infiammazione della gengiva che circonda la corona di un dente. Con una prevalenza del 10% circa, è la patologia più frequente a carico dei terzi molari inferiori. Si riscontra con maggior frequenza negli adolescenti e nei giovani adulti, in associazione a ottavi seminclusi, distoangolati o verticali.
  • Carie del secondo molare. In un basso numero di casi (1-4,5%) si può osservare carie del secondo molare associata alla presenza del terzo molare. Il rischio di carie è però aumentato se il terzo molare incluso risulta mesioangolato oppure orizzontale, con il punto di contatto in prossimità della giunzione amelo-cementizia del secondo molare.
  • Parodontopatia. Nel 25% dei casi di inclusione del terzo molare si viene a creare distalmente al secondo molare una tasca con profondità al sondaggio superiore ai 5 mm che nel tempo è destinata ad approfondirsi. La presenza di parodontopatia associata al secondo molare e causata dal dente del giudizio incluso rappresenta, quindi, una valida indicazione all’avulsione.
  • Riassorbimento radicolare a carico del secondo molare. In presenza di un terzo molare incluso o semincluso possono verificarsi riassorbimenti radicolari a carico del secondo molare, più frequentemente nei pazienti giovani (prevalenza <5%).

Indicazioni profilattiche
Le indicazioni per le avulsioni profilattiche, ossia per l’estrazione di terzi molari asintomatici, sono, a oggi, molto dibattute. Innanzitutto è bene specificare che il termine asintomatico non sempre corrisponde a una situazione di assenza di patologia; infatti, molte volte la presenza di sintomi è successiva all’instaurarsi della malattia oppure ci sono patologie che hanno un decorso asintomatico. A tutt’oggi non esistono studi randomizzati e controllati a lungo termine che abbiano comparato i vantaggi dell’estrazione profilattica rispetto alla non estrazione dei terzi molari privi di patologia. Le evidenze scientifiche degli studi che considerano il breve-medio periodo suggeriscono che l’estrazione profilattica non è consigliabile. Questi lavori, definiti decision analyses, sono però basati principalmente sulla ricerca di evidenze tratte da studi primari che hanno una qualità del disegno scarsa. Detto questo, comunque, le raccomandazioni fornite da queste decision analyses possono essere rilevanti e importanti in quanto non esistono studi controllati che comparino i risultati a lungo termine della ritenzione con i risultati della rimozione profilattica dei terzi molari inclusi. La maggior debolezza di questi studi sta nel fatto che non viene considerato l’impatto del tempo sui risultati: quelli legati all’estrazione si vedono subito e sono eventi che si manifestano nel breve periodo (eccetto che per la lesione neurologica), mentre quelli associati alla ritenzione possono rendersi evidenti molti anni dopo e possono essere misurati solo con un follow-up a lungo termine.

Sebbene quindi non ci siano evidenze nette che approvino o rifiutino le estrazioni profilattiche, quello che è certo è che i denti del giudizio possono manifestare patologie spesso con una prevalenza maggiore rispetto agli altri elementi dentari. La valutazione dei rischi e dei benefici attesi e l’opinione del paziente indirizzerà quindi il clinico a valutare il migliore approccio terapeutico ai terzi molari inclusi asintomatici e non associati a patologia.

Nel caso in cui il paziente decida per il mantenimento, è fondamentale che il clinico spieghi la possibilità di cambiamenti nella posizione del dente e che sono necessarie visite di controllo regolari per monitorare clinicamente e radiograficamente l’ottavo.

Se invece si opta per eseguire l’avulsione, è bene specificare che, come qualsiasi intervento chirurgico, l’estrazione degli ottavi è un intervento che altera l’integrità dei tessuti e, come tutti gli interventi, non è privo di rischi o complicanze. Tuttavia, se eseguito da chirurghi di provata esperienza, è un intervento con minima morbidità, bassa incidenza di complicanze e ridotto impatto sulla qualità della vita del paziente.
Oggi si sta ancora lavorando per individuare delle linee guida definite e chiare che possano dare precise indicazioni sulle estrazioni profilattiche dei terzi molari inclusi.

Indicazioni strategiche
Le indicazioni strategiche sono rappresentate da quelle situazioni in cui l’avulsione dei terzi molari risulta necessaria al fine di facilitare altri trattamenti (conservativa, protesi, parodontologia, ortodonzia).

Valutazione pre-operatoria

Prima di procedere con l’atto chirurgico vero e proprio, è di fondamentale importanza eseguire un’accurata valutazione pre-operatoria che consenta di pianificare in modo più preciso l’intervento chirurgico, in quanto l’esatta conoscenza delle difficoltà di un’estrazione permette di programmare un tempo adeguato all’intervento, di valutare possibili difficoltà intra-operatorie e di informare correttamente il paziente prima di eseguire l’intervento stesso. La valutazione pre-operatoria si basa sull’esame clinico del paziente (anamnesi medica e odontoiatrica, esame obiettivo intra ed extra-orale) e su un’attenta valutazione radiologica per prevedere quanto indaginosa sarà l’estrazione.

Valutazione clinica
La valutazione clinica comprende la raccolta delle informazioni non soltanto relative alla situazione dentaria del paziente, ma anche relative al suo stato di salute generale al fine di prevenire complicanze, anche gravi, durante l’intervento chirurgico.
La valutazione clinica in sede pre-chirurgica comprende i seguenti punti.

Anamnesi patologica prossima
Nell’ambito del primo colloquio con il paziente, il chirurgo orale deve chiedere il motivo della visita, le caratteristiche e i tempi di comparsa di eventuali sintomi (se presenti) e sapere cosa il paziente si aspetta dall’intervento (chiarire, ad esempio, che con l’estrazione dei terzi molari inferiori non ci si può aspettare l’allineamento spontaneo degli incisivi inferiori).

Anamnesi patologica remota
Il paziente deve essere dettagliatamente interrogato circa il suo stato di salute per valutare, in particolare, la presenza di patologie o terapie che possano esporlo a notevoli rischi durante l’intervento o nel post-operatorio (Tabella 1).

Schermata 2016-07-08 alle 08.44.10

Anamnesi odontoiatrica
È fondamentale interrogare il paziente su precedenti esperienze odontoiatriche in quanto da questa analisi possono derivare preziose informazioni (Tabella 2).

Schermata 2016-07-08 alle 08.44.24

Esame obiettivo locale
L’esame obiettivo ha inizio a livello extra-orale con l’ispezione del volto del paziente per valutare eventuali modificazioni del profilo facciale e, in seguito, si esegue la palpazione extra-orale delle regioni facciali per valutare eventuali segni di lesione e per apprezzare le stazioni linfonodali cervico-facciali.
L’esame obiettivo prosegue poi a livello intra-orale, chiedendo al paziente di aprire la bocca. A questo punto, è possibile valutare l’apertura massima del paziente e stimare quindi l’accessibilità al sito di intervento. A questo punto, si effettua l’ispezione intra-orale che non deve concentrarsi esclusivamente solo sull’area dei terzi molari ma deve essere estesa, prima di tutto, all’intero cavo orale al fine di escludere la presenza di lesioni patologiche in altre sedi. Una volta valutato globalmente il cavo orale, l’esame clinico può focalizzarsi sul terzo molare di cui si esamina principalmente lo stato di eruzione, la presenza di infezione locale acuta o cronica e la presenza di eventuali lesioni cariose. In seguito, si procede con l’esame del dente adiacente (presenza di carie, malattia parodontale e ricostruzioni o corone protesiche) e dell’antagonista.

Valutazione radiografica
L’indagine radiografica permette di valutare la difficoltà dell’avulsione dei terzi molari inclusi ed è indispensabile per pianificare correttamente l’intervento chirurgico. L’esame radiografico standard per valutare lo stato di eruzione e per escludere la presenza di patologie a carico dei terzi molari è l’ortopantomografia (OPT) (Figura 1).

1. Ortopantomografia iniziale richiesta per valutare l’estrazione di 48.
1. Ortopantomografia iniziale richiesta per valutare l’estrazione di 48.

I fattori che si devono prendere in esame sono:

  • posizione anatomica del dente. Sull’OPT è possibile apprezzare la posizione del terzo molare e la sua profondità di inclusione. In genere, quanto più un elemento è incluso profondamente tanto è maggiore la difficoltà di reperimento del dente;
  • numero, morfologia e stadio di sviluppo delle radici. I terzi molari sono caratterizzati da una morfologia radicolare molto varia che può influenzare notevolmente l’approccio chirurgico;
  • ampiezza del legamento parodontale. L’ampiezza del legamento parodontale diminuisce con l’aumentare dell’età. Nei pazienti adulti, è di frequente riscontro la parziale o totale anchilosi dei terzi molari inclusi che complica la chirurgia;
  • densità dell’osso alveolare. Nei soggetti giovani, il tessuto osseo presenta una minore densità e una maggiore elasticità. L’estrazione risulta più semplice per il fatto che durante i movimenti di lussazione, l’osso subisce delle lievi deformazioni che agevolano l’avulsione dell’elemento incluso;
  • ampiezza del sacco follicolare. L’immagine radiografica fornita dall’OPT può mostrare una radiotrasparenza pericoronale di tipo semilunare, non necessariamente sintomatica, a carico del terzo molare incluso. Nella maggior parte dei casi, tale reperto è l’espressione radiografica di un semplice ispessimento del follicolo, il più delle volte causato da ripetuti episodi di pericoronite. Tale allargamento dello spazio pericoronale rende l’estrazione meno complicata perché consente al chirurgo di lussare il dente praticando un’ostectomia di minore entità;
  • rapporti con il nervo alveolare inferiore (NAI). La presenza di stretti rapporti tra l’incluso e il canale del nervo alveolare inferiore deve essere attentamente esaminata. Nella maggioranza dei casi, il fascio vascolo-nervoso si trova in posizione vestibolare (61%) o linguale (33%) rispetto alle radici del dente incluso. Solo raramente (3%) il nervo ha un decorso inter-radicolare. L’immagine radiografica è quella di una semplice sovrapposizione della corticale superiore e inferiore del canale mandibolare sulla radice. Tale immagine non viene considerata un segno di contiguità e non richiede approfondimenti diagnostici. Pertanto, quando il canale appare più a fuoco e ben delimitato da una netta banda radiotrasparente, di solito significa che decorre vestibolarmente rispetto alla radice. Sono, invece, stati descritti come segni radiografici di contiguità tra il dente incluso e il NAI, quando sull’OPT si evidenziano o la presenza di una banda radiotrasparente o l’interruzione della lamina dura e la deviazione del canale mandibolare. Quando si rintraccia uno o più di questi segni sull’ortopantomografia vi è indicazione assoluta a richiedere una TC, dentalscan o volumetrica (Figure 2, 3).
2. All’OPT si evidenzia una stretta relazione tra il terzo molare e il nervo alveolare inferiore
2. All’OPT si evidenzia una stretta relazione tra il terzo molare e il nervo alveolare inferiore
3. Al paziente viene richiesta la TC per meglio valutare il rapporto tra ottavo-NAI.
3. Al paziente viene richiesta la TC per meglio valutare il rapporto tra ottavo-NAI.

In aggiunta, per valutare in modo standardizzato la difficoltà dell’estrazione di un ottavo inferiore incluso in base alla sua posizione radiografica, sono state proposte 3 classificazioni che prendono in considerazione la profondità di inclusione, i rapporti con la branca montante della mandibola e l’angolazione dell’elemento dentario rispetto a certi punti di riferimento.

1. Classificazione della profondità di inclusione (Pell&Gregory, 1933).
Classe A: piano occlusale (PO) di settimo e ottavo sono all’incirca allo stesso livello.
Classe B: PO dell’ottavo è compreso tra PO del settimo e giunzione amelo-cementizia (CEJ) del settimo.
Classe C: PO dell’ottavo si trova al di sotto della CEJ del settimo.

2. Classificazione rispetto al margine anteriore della branca montante della mandibola (Pell&Gregory, 1933).
Classe I: l’intera corona dell’ottavo si trova anteriormente al ramo mandibolare.
Classe II: la metà circa della corona dell’ottavo è sovrapposta alla branca montante.
Classe III: la corona è completamente sovrapposta alla branca montante.

3. Classificazione in base all’angolazione (Winter).
Verticale α=80°-100°.
Mesioinclinato α=10°-80°.
Distoangolato α>100°.
Orizzontale α=350°-10°.

Nella pratica clinica, ogni dente incluso può appartenere a una combinazioni delle 3 classificazioni e, in particolare, le classi A, B, C e le classi I, II, III possono essere associate tra di loro e con le diverse inclinazioni in senso sagittale e in senso vestibolo-linguale dell’ottavo stesso. Sulla base delle combinazioni ottenute, si determinano differenti gradi di difficoltà per l’estrazione dell’ottavo inferiore.
I denti del giudizio più facili da estrarre sono quelli classificati come mesioinclinati di Classe A-I, in quanto sono i più accessibili e richiedono la minore asportazione di tessuto osseo.
I denti inclusi classificati come distoangolati, Classe C-III sono i più difficili da estrarre chirurgicamente perché sono i meno accessibili e richiedono la rimozione di notevoli quantità di tessuto osseo.

Tomografia computerizzata e ricostruzioni 3D
La tomografia computerizzata con ricostruzione multiplanare (TC dental-scan) e la più recente TC cone-beam sono, come già indicato in precedenza, indagini di secondo livello, da riservare a casi selezionati. Tali indagini consentono, soprattutto con le scansioni parassiali, la localizzazione tridimensionale e in scala 1:1 del canale mandibolare e la visualizzazione del suo reale rapporto con le radici del dente (Figure 4-6).

DM_2015_012_borgonovo004 DM_2015_012_borgonovo005

4-6. Ricostruzioni tridimensionali che consentono la visualizzazione dei rapporti spaziali tra terzo molare e nervo alveolare inferiore con possibilità di misurazione della distanza tra radici e nervo.
4-6. Ricostruzioni tridimensionali che consentono la visualizzazione dei rapporti spaziali tra terzo molare e nervo alveolare inferiore con possibilità di misurazione della distanza tra radici e nervo.

Inoltre, grazie all’impiego di specifici software di ricostruzione tridimensionale, è possibile avere una visualizzazione diretta dell’elemento nello spazio (Figure 7-10) e, in aggiunta, di simulare le principali fasi della chirurgia (Figure 11-14).

Fase pre-chirurgica

Prima di procede, l’odontoiatra è tenuto a spiegare al paziente il tipo di intervento; l’informazione deve essere dettagliata ed esposta in modo comprensibile. Al paziente viene quindi consegnato un consenso informato che autorizzi all’esecuzione dell’intervento stesso. Una volta acquisito il consenso informato, il clinico deve istruire il paziente circa il protocollo farmacologico da assumere. Di seguito si riportano i farmaci principali che devono essere prescritti.

DM_2015_012_borgonovo007

7-8. Grazie alle ricostruzioni 3D è possibile andare a valutare il livello di profondità del terzo molare rispetto al piano occlusale del settimo e la sua posizione rispetto alla branca montante (classificazioni Pell&Gregory).
7-8. Grazie alle ricostruzioni 3D è possibile andare a valutare il livello di profondità del terzo molare rispetto al piano occlusale del settimo e la sua posizione rispetto alla branca montante (classificazioni Pell&Gregory).

Clorexidina
La clorexidina è un disinfettante chimico ad azione antisettica, ampiamente impiegato in ambito odontoiatrico. Il paziente deve essere istruito a eseguire gli sciacqui con clorexidina 0,12% o 0,20% per almeno 1 minuto 2 volte/die a partire da 3 giorni prima dell’intervento e proseguirli fino a 3 settimane dopo l’estrazione del terzo molare. Il giorno dell’intervento, il paziente effettua uno sciacquo con clorexidina prima che il chirurgo esegua l’anestesia. Allo scopo di non interferire con la stabilizzazione del coagulo, il paziente deve astenersi dal fare sciacqui per le 12 ore successive all’intervento, per poi riprendere secondo le indicazioni fornite.

DM_2015_012_borgonovo009

9-10. Il software consente anche la misurazione della lunghezza e della curvatura delle radici.
9-10. Il software consente anche la misurazione della lunghezza e della curvatura delle radici.

Antibiotici
La profilassi pre-operatoria riduce l’incidenza delle infezioni e del discomfort post-operatorio anche nel paziente sano. Nei soggetti a rischio, si ritiene invece indicato prolungare il periodo di somministrazione dell’antibiotico anche per i successivi 4-5 giorni, allo scopo di ridurre i rischi di infezione post-operatoria della ferita chirurgica. La profilassi standard prevede la somministrazione di 2 grammi di amoxicillina un’ora prima dell’intervento. Tuttavia è doveroso valutare età, condizione di salute ed eventuali allergie di ogni singolo paziente al fine di individuare la giusta molecola e la corretta posologia.

DM_2015_012_borgonovo011 DM_2015_012_borgonovo012 DM_2015_012_borgonovo013

11-14. Con il programma di ricostruzione è possibile eseguire una simulazione virtuale delle fasi di odontotomia ed estrazione.
11-14. Con il programma di ricostruzione è possibile eseguire una simulazione virtuale delle fasi di odontotomia ed estrazione.

Sedativi-ipnotici
Nei pazienti ansiosi e/o quando si prevede che l’intervento sarà particolarmente indaginoso, può essere indicato effettuare una premedicazione con benzodiazepine. In generale, si effettua una premedicazione con diazepam nel quantitativo di 25 gocce (=1 ml =5 mg). Nei soggetti anziani è necessario dimezzare il dosaggio delle benzodiazepine e per tutti i pazienti si richiede un accompagnamento a fine intervento in quanto è controindicata la guida di autoveicoli da parte di chi ha assunto benzodiazepine.

Analgesici
L’effetto che più comunemente si riscontra a seguito dell’avulsione dei terzi molari è il dolore post-operatorio che viene comunemente controllato con farmaci anti-infiammatori non steroidei (FANS) al fine di migliorare il decorso. Al termine dell’intervento è bene somministrare al paziente l’associazione paracetamolo 500 mg e codeina 30 mg. Tale farmaco, di provata efficacia analgesica, non presenta gli effetti collaterali dei FANS. A domicilio il paziente potrà, invece, assumere analgesici al bisogno, scegliendoli tra quelli che meno di tutti interferiscono sulla coagulazione (come, per esempio, ibuprofene 400-600 mg).

Corticosteroidi
È ormai dimostrato che la somministrazione di corticosteroidi riduce la severità dell’edema dopo la chirurgia dei terzi molari e che una singola assunzione è pressoché priva di effetti collaterali. Si consiglia, per l’estrazione chirurgica dei terzi molari inclusi, l’infiltrazione di una fiala di desametasone sodio fosfato 4 mg nel muscolo buccinatore, immediatamente dopo che il paziente riferisce che i segni soggettivi dell’anestetico locale hanno avuto inizio.

Anti-edemigeni
Al fine di migliorare la performance degli anti-dolorifici e ridurre edema e trisma nel post-operatorio, è possibile effettuare l’associazione con la bromelina. Tale sostanza è un enzima proteolitico naturale, estratto dal gambo dell’ananas, con proprietà proteolitiche, anti-infiammatorie, analgesiche, anti-edematose e fibrinolitiche.

Fase chirurgica

Nella maggior parte dei casi, l’approccio chirurgico all’avulsione dei terzi molari inferiori prevede l’allestimento di un lembo mucoperiosteo per accedere alla compagine ossea in modo da eseguire l’ostectomia. In seguito, si esegue l’odontotomia e si procede alla lussazione e all’estrazione dell’elemento dentario.

Allestimento del lembo
La progettazione del lembo deve essere effettuata pre-operatoriamente a seconda della profondità di inclusione e della posizione del terzo molare. In generale, quando si disegna il lembo si devono rispettare i seguenti principi:

  • accesso chirurgico adeguato (visivo e strumentale);
  • adeguata distanza dalle strutture anatomiche circostanti. Il nervo linguale decorre circa 2,5 mm medialmente e inferiormente alla cresta alveolare, anche se in alcuni casi è situato al di sopra della cresta linguale o direttamente nei tessuti molli del trigono retro-molare. Per evitare lesioni neurologiche, l’incisione distale deve essere diretta di 45° in direzione buccale rispetto alla linea che collega le fosse centrali dei molari. L’arteria facciale incrocia invece il bordo inferiore della mandibola all’altezza dei molari e prosegue verso l’alto nello spessore della guancia. Un’incisione verticale di scarico nella zona del settimo può lesionarla se viene superato il fondo del fornice vestibolare;
  • corretto riposizionamento del lembo e agevole sutura.

I lembi di accesso più comunemente utilizzati per l’estrazione dei terzi molari inclusi sono 3 e prevedono tutti un’incisione di scarico distale che, come descritto in precedenza, parte dalla metà distale del settimo e si dirige distalmente e vestibolarmente con un angolo di circa 45°. Le tre tipologie di lembo sono:

  • lembo marginale (o a busta). Questo lembo prevede, oltre all’incisione distale, un’incisione intra-sulculare a livello del settimo e, nei casi in cui risulti necessario un maggiore accesso, del sesto. In quest’ultimo caso, durante l’incisione si risparmia la papilla tra primo e secondo molare;
  • lembo trapezoidale. L’incisione prosegue intra-sulculare a settimo o sesto e prevede una seconda incisione di svincolo che parte dal margine mesio-vestibolare del settimo, o disto-vestibolare del sesto, e si porta in basso e mesialmente. Questo lembo consente un accesso molto ampio per cui è idoneo nei casi di maggiore difficoltà, sebbene la sutura risulti poi più complessa (Figura 15);
  • lembo triangolare. Trova indicazione soprattutto nelle germectomie; l’incisione verticale di svincolo parte dal margine disto-vestibolare del settimo.
15. Allestimento di lembo trapezoidale.
15. Allestimento di lembo trapezoidale.

Una volta effettuata l’incisione, si procede con lo scollamento a tutto spessore del lembo iniziando dal tratto di incisione più anteriore.  Una qualche resistenza nello scollamento del periostio si può incontrare distalmente al settimo dove il lembo può comprendere una parte dell’inserzione del rafe pterigomandibolare.

Dopo avere scollato il lembo nella sua interezza, si inserisce vestibolarmente il divaricatore tra lembo e linea obliqua esterna, al fine di proteggere l’arteria facciale durante le successive manovre. Non si allestisce invece nessun lembo sul versante linguale.  La protezione di questo versante viene effettuata semplicemente appoggiando lo scollatore sul versante distale e linguale per evitare lesioni del nervo linguale (Figura 16).

16. Scollamento del lembo a tutto spessore e posizionamento degli strumenti a protezione dei tessuti molli.
16. Scollamento del lembo a tutto spessore e posizionamento degli strumenti a protezione dei tessuti molli.

Ostectomia
L’ostectomia prevede la rimozione di parte del tessuto osseo al fine di localizzare il dente incluso e di creare l’accesso per l’odontotomia e la lussazione dell’elemento. Non risulta necessaria nei casi in cui l’ottavo sia in inclusione mucosa.

Per eseguire l’ostectomia è indispensabile utilizzare il manipolo chirurgico diritto con frese al carburo di tungsteno a rosetta di differenti diametri. Se l’ottavo è semincluso o in inclusione ossea parziale, si utilizza una fresa a rosetta di medie dimensioni e si asporta una modesta quantità di tessuto osseo intorno alla corona del dente. Se l’ottavo, invece, presenta un’inclusione ossea completa si deve in primis localizzare la corona per cui si rimuove l’osso con una fresa a rosetta di dimensioni medio-grandi (Figura 17). Le frese devono essere fatte lavorare con un movimento leggero e continuo sotto abbondante irrigazione. Generalmente è sufficiente rimuovere l’osso fino a esporre circa metà della superficie occluso-vestibolare dell’incluso.

17. Con la fresa a rosetta di medio-grandi dimensioni si asporta il tessuto osseo in modo da rendere visibile l’intera corona dell’ottavo.
17. Con la fresa a rosetta di medio-grandi dimensioni si asporta il tessuto osseo in modo da rendere visibile l’intera corona dell’ottavo.

Se risulta invece necessario esporre l’intera superficie vestibolare e/o parte di quella distale, si utilizza una rosetta di dimensioni inferiori rimuovendo esclusivamente la compagine di osso midollare e creando uno spazio tra la porzione di osso corticale e l’ottavo (Figura 18).

18. Con la fresa a rosetta di piccole dimensioni si rimuove invece la compagine di tessuto osseo midollare.
18. Con la fresa a rosetta di piccole dimensioni si rimuove invece la compagine di tessuto osseo midollare.

Odontotomia
Difficilmente un ottavo incluso può essere estratto intero, ma risulta necessario nella maggioranza dei casi eseguire l’odontotomia, ossia la separazione dell’elemento dentario al fine di consentirne l’estrazione. Per l’odontotomia si utilizza un manipolo moltiplicatore (contrangolo ad anello rosso) con una fresa multilame (Figura 19). Per evitare di danneggiare le strutture anatomiche contigue all’incluso (nervo alveolare inferiore, nervo linguale, secondo molare) la separazione della corona e/o delle radici non viene mai completata con la fresa. L’inserimento di una leva dritta nella breccia creata dalla fresa permette, grazie a un movimento rotatorio, di completare la separazione per frattura della piccola porzione di tessuto dentale ancora integro (Figura 20). L’odontotomia viene eseguita con tagli differenti a seconda dell’angolazione dell’ottavo.

19. Poiché l’ottavo ha una posizione orizzontale, l’odontotomia prevede la sezione dell’intera corona, usando una fresa a fessura montata su manipolo ad anello rosso.
19. Poiché l’ottavo ha una posizione orizzontale, l’odontotomia prevede la sezione dell’intera corona, usando una fresa a fessura montata su manipolo ad anello rosso.
20. L’odontotomia viene completata con una leva dritta.
20. L’odontotomia viene completata con una leva dritta.
  • Verticali o poco mesioangolati: si esegue la sezione e la rimozione delle cuspidi distali. Nello spazio che si viene a creare si lussa ed estrae la porzione restante dell’ottavo, nel caso di elemento dentario con un’unica radice. Se l’elemento ha radici separate e ritentive può essere necessaria la loro separazione per completare l’avulsione.
21. La porzione coronale viene estratta.
21. La porzione coronale viene estratta.
22. L’ottavo presenta due radici separate per cui è consigliabile procedere con la loro separazione. Viene valutato il livello della forcazione per eseguire la rizotomia.
22. L’ottavo presenta due radici separate per cui è consigliabile procedere con la loro separazione. Viene valutato il livello della forcazione per eseguire la rizotomia.
  • Mesioinclinati: nel caso di ottavi mesioangolati, la traiettoria di estrazione è ostacolata dalla corona del settimo. L’odontotomia consiste nella sezione della porzione mesiale della corona. Con la fresa a fessura si sezionano circa tre quarti della corona, da vestibolare verso linguale. Una volta rimosso il frammento mesiale, si estrae il dente lussandolo in avanti, in alto e lingualmente.
  • Distoinclinati: la traiettoria è ostacolata dal ramo mandibolare per cui si seziona la porzione distale della corona e si completa l’odontotomia per frattura. Il resto del dente viene lussato in direzione distale. Spesso la semplice odontotomia distale non è sufficiente per estrarre l’incluso ed è quindi necessario dividere il dente in due blocchi corono-radicolari, mesiale e distale.
  • Orizzontali: l’intera corona deve essere separata dalle radici. La separazione della corona dal blocco radicolare viene effettuata a livello della giunzione amelo-cementizia (Figura 21). Il blocco radicolare sarà lussato in direzione mesiale. In caso di radici separate e ritentive è necessaria la loro separazione (Figure 22-24).
23. Separazione radicolare con manipolo dritto.
23. Separazione radicolare con manipolo dritto.
24. Anche la rizotomia viene completata con una leva dritta.
24. Anche la rizotomia viene completata con una leva dritta.

Lussazione ed estrazione
È fondamentale ricordare che prima di procedere con l’estrazione il dente deve essere sempre ben lussato. Pertanto a seguito dell’odontotomia, la porzione di dente residua viene lussata con una leva dritta sottile, applicando forze leggere per evitare fratture. Nel caso in cui il dente rimanga immobile, è consigliabile ampliare la resezione ossea invece che applicare forze eccessive. Se invece risulta difficile l’inserzione della leva è possibile andare a creare un solco, con una piccola fresa a rosetta, tra la superficie vestibolare del dente e l’osso.

DM_2015_012_borgonovo025

25-26. Poiché manca lo spazio per l’avulsione della radice, si procede con la sezione della porzione mesiale.
25-26. Poiché manca lo spazio per l’avulsione della radice, si procede con la sezione della porzione mesiale.

Una volta che l’elemento appare ben lussato, si procede con l’estrazione dei frammenti coronali e radicolari mediante una pinza emostatica curva (Figure 25-33).

Revisione dell’alveolo e sutura
Spesso a seguito dell’estrazione possono rimanere a livello dell’alveolo post-estrattivo residui del sacco follicolare che vanno rimossi con un cucchiaio alveolare curvo. Durante la manovra di curettage alveolare bisogna prestare molta attenzione quando si distacca la porzione linguale del sacco follicolare dai tessuti molli circostanti poiché lacerazioni della mucosa linguale potrebbero danneggiare il nervo linguale. Una volta completato il curettage dell’alveolo, si irriga abbondantemente la cavità con soluzione fisiologica al fine di rimuovere tutti gli eventuali residui tissutali.
In seguito, si esegue la sutura per assicurare una corretta emostasi e riposizionare il lembo. Nella maggior parte dei casi si utilizza seta 4/0 e si posizionano punti staccati.

DM_2015_012_borgonovo027

27-28. Lussazione ed estrazione della radice distale.
27-28. Lussazione ed estrazione della radice distale.

Gestione post-operatoria

Appena terminato l’intervento si comprime la ferita con un tampone di garza e si consegna al paziente una confezione di ghiaccio sintetico da tenere sulla guancia. È consigliabile trattenere il paziente per qualche minuto per accertarsi dell’avvenuta emostasi e prima di dimetterlo gli si forniscono le istruzioni post-operatorie, sia verbali che scritte.

29. Con il manipolo dritto si crea uno spazio necessario per la lussazione della radice mesiale.
29. Con il manipolo dritto si crea uno spazio necessario per la lussazione della radice mesiale.
30. Lussazione.
30. Lussazione.

Supporto farmacologico
Si consiglia l’assunzione di analgesici-antinfiammatori quali ibuprofene 400 mg, nella posologia di 1 bustina ogni 8 ore per i primi 3 giorni e in seguito al bisogno. Si raccomanda l’esecuzione di sciacqui con clorexidina 0,2% di 1 minuto, due volte al giorno per 3 settimane (da effettuare però non prima che siano trascorse 12 ore dall’intervento). Solo per i pazienti a rischio di gravi infezioni post-operatorie è indicato prolungare il periodo di somministrazione dell’antibiotico per i successivi 4-5 giorni.

Norme comportamentali
È sempre opportuno avvisare preventivamente il paziente che è frequente la comparsa di lieve sanguinamento, dolore moderato, ecchimosi e gonfiore nella zona operata e anche una riduzione dell’apertura della bocca. In particolare, ecchimosi e gonfiore possono manifestarsi non nell’immediato post-operatorio quanto nella seconda o terza giornata post-intervento per poi diminuire gradualmente. Tuttavia, per limitare l’insorgenza di gonfiore e dolore è utile applicare il ghiaccio a intervalli di 20/30 minuti per le prime 8-12 ore.

DM_2015_012_borgonovo031

31-32. Estrazione.
31-32. Estrazione.

È vietato fumare e assumere alcool per almeno le prime 24 ore. Si consiglia, inoltre, di evitare l’esercizio fisico soprattutto se intenso per i primi giorni e durante il riposo la testa deve essere sempre mantenuta sollevata rispetto al corpo per le prime 24 ore. La dieta deve essere semiliquida e fredda per il primo giorno e, in aggiunta, è consigliabile evitare cibi con briciole o semi; inoltre si avvisa il paziente di cercare di masticare esclusivamente dal lato opposto all’area operata. L’igiene orale deve essere effettuata con uno spazzolino morbido, mentre l’area operata deve essere detersa solo mediante l’uso del collutorio a base di clorexidina. In caso di lieve sanguinamento il paziente non deve allarmarsi in quanto è sufficiente posizionare a livello del sito una garza per almeno 20 minuti per interromperlo. Evitare di sciacquare e sputare previene la rottura del coagulo con conseguente sanguinamento.

33. Alveolo post-estrattivo.
33. Alveolo post-estrattivo.

Per qualsiasi evenienza, si avvisa il paziente di contattare lo studio e lo si rivede dopo 6-10 gg per la rimozione della sutura e per il controllo della guarigione della ferita chirurgica.

Gestione delle complicanze

Qualsiasi intervento chirurgico non è scevro da complicanze più o meno gravi. L’abilità del chirurgo risiede nel sapere gestire nel modo più opportuno le complicanze stesse. La loro incidenza varia dal 7% al 10,8% ed è inversamente proporzionale all’esperienza dell’operatore. Le complicanze più gravi sono quelle sistemiche che possono mettere a rischio la vita del paziente. Un’attenta anamnesi medica dei pazienti candidati all’intervento riduce notevolmente tali rischi. La maggior parte delle complicanze sono invece di ordine locale e possono manifestarsi durante l’intervento o nel post-operatorio.

Complicanze intra-operatorie
Lesione del secondo molare
Durante le manovre di avulsione dell’ottavo si possono determinare lesioni iatrogene al dente adiacente, quali frattura, sublussazione o lussazione.

Più frequentemente si osserva la frattura parziale della corona del settimo, in particolare se questa risulta ricostruita. Nel caso di frattura di una ricostruzione, occorre rimuovere dalla cavità alveolare post-estrattiva ogni residuo e ricostruire il dente con un’otturazione provvisoria. La lussazione, invece, si manifesta quando si applicano forze incongrue o si usa come fulcro per la lussazione dell’ottavo il dente adiacente piuttosto che l’osso inter-radicolare.

In caso di lussazione del secondo molare, il dente deve essere tolto dall’occlusione e stabilizzato per 10-15 giorni mediante splint elastico.

Frattura di radice o di apice
Sebbene di norma in chirurgia estrattiva vale il principio del recupero dei frammenti radicolari fratturati nell’alveolo, tale regola può non essere sempre rispettata nell’ambito della chirurgia degli ottavi. In certe situazioni, infatti, può risultare più opportuno il non recupero degli apici fratturati soprattutto se la loro posizione è in prossimità del canale alveolare o dello spazio latero-faringeo e se provengono da denti vitali senza patologie associate. I rischi legati alla rimozione di frammenti radicolari talvolta sono superiori ai reali benefici. In tal caso, il paziente deve essere avvisato.

Fratture ossee
Sono complicanze legate principalmente all’applicazione di forze eccessive e alla presenza di osso alveolare particolarmente denso. Nella maggior parte dei casi interessano il processo alveolare e, più raramente, anche l’osso basale.

Frattura alveolare: la corticale linguale facilmente si frattura durante la chirurgia degli ottavi in quanto presenta uno spessore ridotto in corrispondenza dei terzi molari. L’asportazione del frammento di corticale fratturato trova indicazione solo se non è più adeso al periostio. È indicato, invece, lasciare in situ il frammento di corticale linguale se ancora connesso al periostio. Frattura mandibolare: è una complicanza rara che si può registrare in presenza di terzi molari profondamente inclusi o anchilosati o associati a estese neoformazioni cistiche o, ancora, inclusi in mandibole atrofiche o affette da osteoporosi. Tale complicanza si può manifestare sia intra-operatoriamente che dopo l’intervento. Se si verifica durante la fase chirurgica, il paziente deve essere inviato al reparto di chirurgia maxillo-facciale per la riduzione e la fissazione della frattura. Le fratture tardive si manifestano in genere entro 2-3 settimane, quando edema e trisma sono ormai scomparsi e in concomitanza alla ripresa di una normale alimentazione. Nel caso di interventi con alto rischio di frattura mandibolare, si avvisa il paziente di proseguire una dieta morbida per circa 2 mesi.

Dislocazione dentaria
Un ottavo inferiore o una sua parte può essere accidentalmente dislocato nelle aree anatomiche circostanti. Nel caso di terzi molari inclusi in posizione linguale, questi possono venire accidentalmente dislocati nel pavimento della bocca o sotto il muscolo miloioideo. Il recupero per via endoalveolare è, tuttavia, molto complesso in quanto vi è il rischio di dislocarlo ancora più profondamente. In questi casi risulta opportuno eseguire una palpazione extra-orale per identificare e localizzare il frammento. Con tale manovra talvolta si riesce a rendere di nuovo visibile il frammento dislocato e recuperarlo. Se, invece, il recupero non fornisce un buon esito conviene indirizzare il paziente al chirurgo maxillo-facciale, previa sutura e somministrazione di copertura antibiotica.

Frammenti di apici radicolari possono essere dislocati anche nel canale alveolare. In questo caso si deve localizzare radiograficamente il frammento, quindi si interviene asportando con estrema attenzione parte del tetto del canale in modo da estrarre il frammento con una leva curva e sottile

Lussazione dell’articolazione temporo-mandibolare
Durante la fase chirurgica, si richiede al paziente l’apertura della bocca per un periodo di tempo relativamente lungo. Nei pazienti predisposti può manifestarsi una lussazione dell’articolazione temporo-mandibolare che consiste nella dislocazione del condilo anteriormente all’eminenza articolare (open lock) con conseguente impossibilità del paziente a chiudere spontaneamente la bocca. In questi casi, si interviene tempestivamente eseguendo una pressione dapprima verso il basso e poi all’indietro sui molari inferiori al fine di ridurre la lussazione. Per prevenire questa complicanza è utile posizionare un cuneo di gomma a livello della regione contro laterale.

Complicanze a carico dei tessuti molli
I tessuti molli possono essere danneggiati dall’uso inappropriato di strumenti taglienti e rotanti con possibilità di lesioni anche a strutture vascolo-nervose. Nel dettaglio le complicanze a carico dei tessuti molli in fase intra-operatoria sono qui di seguito elencati.

Trauma meccanico
Durante l’atto chirurgico vengono utilizzati strumenti affilati o manipoli con frese che in caso di distrazione dell’operatore o di mancata protezione dei tessuti possono ledere i tessuti circostanti. È fondamentale quindi lavorare in sicurezza mediante il corretto posizionamento di scollatori e divaricatori. Durante la fase chirurgica, in aggiunta, il lembo non deve essere eccessivamente trazionato altrimenti si determina una lacerazione. Eventualmente se l’accesso dovesse essere insufficiente, si consiglia di estendere il lembo. Le lesioni causate da trauma meccanico devono essere suturate.

Trauma termico
L’ustione di cute o mucose è riconducibile a manipoli non perfettamente funzionanti che si surriscaldano facilmente o a frese ormai usurate che per esplicare l’azione di taglio devono essere spinte con maggiori forze sviluppando calore. L’operatore deve sempre accertarsi di avere a disposizione uno strumentario altamente performante per le fasi odontotomia e ostectomia al fine di prevenire traumi termici. Nel caso in cui si verifichi un’ustione è consigliabile prescrivere al paziente gel a base di clorexidina da applicare sulla ferita per prevenire sovrainfezioni.

Emorragia
Quando si verifica una lesione a carico dei tessuti spesso si determina una lacerazione di strutture vascolari di piccola-media entità che provoca, però, un sanguinamento fastidioso con difficoltà di visione dell’area chirurgica. In genere, a livello dei tessuti molli la semplice compressione con una garza fa cessare il sanguinamento. Eventualmente è utile anche disporre di una pinza bipolare. Emorragie più importanti si hanno in caso di lesione dell’arteria facciale. Difficilmente questa viene lesionata durante la chirurgia dei terzi molari inferiori; tuttavia non è un evento impossibile se l’incisione di scarico nella zona del settimo supera il fondo del fornice. L’emorragia che ne deriva non è controllabile con mezzi locali, ma si deve procedere con la legatura dell’arteria. Se l’emorragia è conseguente di una lesione a carico di un vaso con decorso intra-osseo si deve lavare l’area con soluzione fisiologica al fine di individuare il punto sanguinante, quindi si posiziona una piccola porzione di cera da osso sterile. L’uso incongruo di leve o strumenti rotanti in prossimità del canale alveolare può determinare una lesione dell’arteria alveolare inferiore. Il sanguinamento si controlla mediante il tamponamento dell’alveolo con una garza sterile bagnata con fisiologica e con la compressione per almeno 10 minuti. Dopo questo intervallo di tempo si rimuove la garza e si verifica l’interruzione dell’emorragia, quindi si attende per altri 10 minuti e poi si sutura. È importante avvisare il paziente della possibilità di insorgenza di parestesie a carattere temporaneo.

Enfisema
L’utilizzo della turbina (al posto del manipolo dritto) o l’insufflazione di aria con la siringa aria-acqua possono portare alla formazione dell’enfisema sottocutaneo che è dato da una raccolta d’aria nel tessuto connettivo che distende la cute sovrastante. Si manifesta come una tumefazione di dimensioni anche importanti; la cute appare normale per colore e temperatura. Patognomonico è il crepitio a “palla di neve” che si evidenzia con la palpazione della cute. In caso di enfisema, si prescrive al paziente la terapia antibiotica per prevenire possibili sovrainfezioni e la risoluzione si ottiene spontaneamente dopo circa 7 giorni. Solo in caso di enfisemi cervico-facciali le complicanze e i rischi sono importanti, per cui il paziente deve essere ospedalizzato.

Lesione nervosa

Le lesioni nervose associate all’estrazione dei terzi molari inferiori riguardano principalmente il nervo alveolare inferiore e il nervo linguale. Molto rare sono le lesioni a carico del nervo buccale. Da un punto di vista classificativo, si distinguono tre gradi di lesione con prognosi differenti:

  • neuroprassia, che consiste nella temporanea interruzione della conduzione nervosa per compressione o stiramento del nervo e ha un periodo di regressione di circa 3 settimane senza alcun trattamento;
  • assonotmesi, che prevede un’interruzione a livello della membrana mentre il tessuto stromale rimane integro. Anche in questo caso si assiste a una ripresa funzionale entro i 6 mesi;
  • neurotmesi, che è l’interruzione completa dell’assone. Non vi è possibilità di ripresa funzionale e si necessita del trattamento neurochirurgico.

Ognuno di questi eventi può determinare l’insorgenza di sintomi quali parestesia (alterata sensibilità nel territorio di innervazione), disestesia (alterata sensibilità associata a dolore), anestesia (assenza di sensibilità) o iperestesia (accentuata sensibilità). Nel caso di neuroprassia o assonotmesi non è richiesto abitualmente trattamento, se non l’attesa. Solo nel caso in cui la componente infiammatoria-edematosa sia la causa della neuroprassia allora può essere utile l’assunzione di farmaci anti-infiammatori e anti-edemigeni. La neurotmesi prevede, invece, un intervento di microchirurgia in cui si tenta di ricreare la continuità nervosa tramite un innesto nervoso autologo. L’intervento di neurorrafia è altresì indicato ne i casi di disestesia intensa o di anestesia, ma non nelle condizioni di parestesia. Non sempre questo intervento ristabilisce la conduzione nervosa, ma anzi può determinare un peggioramento della sintomatologia.

Complicanze post-operatorie
Infezione
Complicanze infettive dopo chirurgia dei terzi molari si verificano nel 3,5% dei casi secondo i dati riportati in letteratura. È importante considerare che in un normale decorso post-operatorio, dolore, edema e trisma si riducono gradualmente dopo le prime 48 ore mentre nel caso di infezione della ferita chirurgica si assiste a un peggioramento di tali sintomi. L’intervento tempestivo è d’obbligo per prevenire la diffusione dell’infezione. Pertanto si somministrano al paziente antibiotici a largo spettro come l’amoxicillina e l’acido clavulanico; nei casi più gravi si utilizza la via endovenosa. Se presente, è fondamentale incidere e drenare ogni raccolta ascessuale. Sono invece da evitare gli impacchi caldo-umidi in quanto possono favorire la fistolizzazione cutanea dell’ascesso e la formazione di una cicatrice retraente.

Alveolite secca
È una delle complicanze più frequenti a seguito dell’estrazione dei terzi molari mandibolari. Si presenta tra la seconda e la quinta giornata post-intervento e si caratterizza per una sintomatologia dolorosa che si irradia dal sito post-estrattivo, persistente e resistente ai comuni analgesici. La cavità alveolare emana cattivo odore, appare nuda e grigiastra, priva di coagulo e particolarmente sensibile al sondaggio.

L’eziologia è multifattoriale e, in particolare, è connessa a una precoce degradazione del coagulo post-estrattivo per la presenza di un’aumentata concentrazione degli attivatori diretti e indiretti del plasminogeno che si trasforma in plasmina, la quale è responsabile della lisi del fibrinogeno e, quindi, del coagulo. Gli attivatori diretti del plasminogeno vengono rilasciati dalle cellule dell’osso alveolare sottoposto a trauma, mentre gli attivatori indiretti del plasminogeno sono rappresentati dai batteri e dagli estrogeni. Pertanto, i fattori di rischio per l’insorgenza di alveolite secca sono: contraccettivi orali, cattiva igiene orale e fumo di sigaretta, oltre che elevato trauma chirurgico. Il trattamento dell’alveolite consiste, principalmente, nella riduzione della sintomatologia dolorosa.

Dalla letteratura si evince che il curettage alveolare con l’obiettivo di formare un nuovo coagulo è controindicato. Viene invece suggerito di irrigare la cavità alveolare con soluzione fisiologica e di aspirare tutti i residui alimentari. Se il paziente lamenta una forte sintomatologia, tale procedura deve essere svolta previa anestesia tronculare.

Una volta irrigata la cavità, si posiziona nell’alveolo una medicazione a base di anestetici e antisettici non irritanti (per esempio, garza iodoformica o medicazione a base di fibre vegetali ed eugenolo) che inibisce la proliferazione batterica e previene il ristagno di cibo nell’alveolo. La medicazione deve essere sostituita quotidianamente o a giorni alterni, a seconda della sintomatologia del paziente il quale, inoltre, dovrà eseguire sciacqui con clorexidina fino a risoluzione della sintomatologia. Non è necessaria, invece, la prescrizione di antibiotici. Il paziente viene istruito ad assumere antidolorifici al bisogno e, in genere, si assiste alla risoluzione del quadro clinico entro 4-8 giorni.
Per prevenire l’insorgenza di alveolite secca è opportuno:

  • eseguire una seduta di igiene orale professionale nei giorni precedenti all’intervento;
  • effettuare profilassi antibiotica
    pre-operatoria;
  • per i pazienti fumatori, consigliare l’astensione dal fumo dal giorno prima dell’intervento e per le 2 settimane successive;
  • per le pazienti che assumono contraccettivi orali, effettuare gli interventi nell’intervallo libero dal farmaco;
  • far sciacquare il paziente con clorexidina prima dell’intervento e, in seguito, secondo indicazioni;
  • eseguire accurata toilette del sito post-estrattivo irrigando con soluzione fisiologica per rimuovere tutti i residui prima di procedere con la sutura.

Corrispondenza
Virna Vavassori
Reparto di riabilitazione orale, Istituto Stomatologico Italiano
Via Pace, 21 - 20122 Milano
virna.vavassori@hotmail.it

Dipartimento di Scienze Biomediche, Chirurgiche e Odontoiatriche,
Università degli Studi di Milano Istituto Stomatologico Italiano
Reparto di Riabilitazione Orale insegnamento di Protesi Dentaria, Direttore: Prof. Dino Re

Autori

Andrea Enrico Borgonovo
Laureato in medicina e chirurgia nel 1998 presso l’Università degli studi di Milano con massimo dei voti e lode. Specializzato in chirurgia maxillo-facciale presso l’Università degli studi di Milano con 70/70 e lode. Professore a contratto, Scuola di specializzazione in chirurgia odontostomatologica, Università degli studi di Milano. Abilitazione a professore associato (bando MIUR 2012).

Virna Vavassori
Laureata in odontoiatria e protesi dentaria presso l’Università degli studi di Milano nel luglio 2012 con massimo dei voti e lode. Specializzanda in chirurgia odontostomatologica presso il reparto di Riabilitazione orale (direttore prof. Dino Re), Istituto Stomatologico Italiano, Milano.

Dino Re
Laureato in Medicina e Chirurgia presso l’Università degli Studi di Milano nel 1984, si è specializzato nello stesso Ateneo in Odontostomatologia nel 1987 e in Ortognatodonzia nel 1991. Professore Aggregato Dipartimento di Scienze Biomediche, Chirurgiche ed Odontoiatriche, Università degli studi di Milano.Ė titolare dell’insegnamento di protesi dentaria, polo centrale, per il corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria dell’Università degli studi di Milano. Ė autore di oltre 200 pubblicazioni scientifiche e relatore a numerosi corsi e congressi in campo nazionale e internazionale. La sua attività di ricerca riguarda prevalentemente l’odontoiatria restauratrice, la protesi, l’endodonzia e la traumatologia dentale. Nel 2004, 2007, 2011, 2015 è stato direttore scientifico della rivista il “Dentista Moderno”. Dal novembre 2011 è direttore del reparto Universitario di Riabilitazione Orale dell’Istituto Stomatologico Italiano.

Bibliografia

• Worral SF, Riden K, Haskell R, Corrigan AM. UK national third molar project: the initial report. Br J Oral Maxillofac Surg 1998;36:14-8.
• Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). SIGN Guidelines: management of unerupted third molar teeth. Edinburgh; SIGN 2001 (SIGN publication n. 43).
• Song F, O’Meara S, Wilson P, Golder S, Kleijnen J. The effectiveness and cost-effectiveness of the prophylactic removal of wisdom teeth. Health Technol Assess 2000;4 (15):1-55.
• The Royal College of Surgeons of England. The management of patients with third molar teeth: report of a working party convened by the Faculty of Dental Surgery. London: Faculty of Dental Surgery RCS (Eng), 1997.
• National Institute for Clinical Excellence (NICE). Guidance on the removal of wisdom teeth. Technology Appraisal Guidance n. 1, London, March 2000.
• Werkmeister R, Fillies T, Joos U, Smolka K. Relationship between lower wisdom tooth position and cyst development, deep abscess formation and mandibular angle fracture. J Cranio Maxillofac Surg 2005;33:164-8.
• Assael LA. Indications for elective therapeutic third molar removal: the evidence is in. J Oral Maxillofac Surg 2005;63:1691-2.
• Stephens RG, Kogon SL, Reid JA. The unerupted or impacted third molar – a critical appraisal of its pathologic potential. J Can Dent Ass 1989;55:201-7.
• Shepherd JP, Brickley M. Surgical removal of third molars. BMJ 1994;309:620-1.
• Kruger E, Thomson WM, Konthasinghe P. Third molar outcomes from age 18 to 26: findings from a population-based New Zealand longitudinal study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 2001;92:150-5.
• Grossi GB, Maiorana C, Garramone AR, Borgonovo A, Creminelli L, Santoro F. Assessing post-operative discomfort after third molar surgery: a prospective study. J Oral Maxillofac Surg 2007 May;65(5):901-17.
• Venta I, Ylipaavalniemi P, Turtola L. Clinical outcome of third molars in adults followed during 18 years. J Oral Maxillofac Surg 2004;62:182-5.
• Marx RF, Sawatari Y, Fortin M, Broumand V. Bisphosphonate-induced exposed bone (Osteonecrosis/Osteopetrosis) of the Jaws: risk factors, recognition, prevention, and treatment. J Oral Maxillofac Surg 2005;63:1567-75.
• Venta I, Murtommaa H, Turtola L, Meurman J, Ylipaavalniemi P. Assessing the eruption of lower third molars on the basis of radiographic features. Br J Oral Maxillofac Surg 1991;29:259-62.
• Pawelzik J, Cohnen M, Willers R, Becker J. A comparison of conventional panoramic radiographs with volumetric computed tomography images in the preoperative assessment of impacted mandibular third molars. J Oral Maxillofacial Surg 2002;60:979-84.
• Blaeser BF, August MA, Donoff RB, Kaban LB, Dodson TB. Panoramic radiographic risk factors for inferior alveolar nerve injury after third molar extraction. J Oral Maxillofac Surg 2003;61:417-21.
• Bell GW. Use of dental panoramic tomographs to predict the relation between mandibular third molar teeth and the inferior alveolar nerve. Radiological and surgical findings and clinical outcome. Br J Oral Maxillofac Surg 2004;42:21-7.
• Smith AC, Barry SE, Chiong AY et al. Inferior alveolar nerve damage following removal of mandibular third molar teeth. A prospective study using panoramic radiography. Aust Dent 1997;42:149.
• Epstein JB. Infective endocarditis: dental implications and new guidelines for antibiotic prophylaxis. American Heart Association. J Can Dent Assoc 1998;64:281-6,289-92.
• Loesche WJ. Antimicrobials in dentistry: with knowledge comes responsibility. J Dent Res 1996;75:1432-3.
• Poeschl PW, Eckel D, Poeschl E. Postoperative prophylactic antibiotic treatment in thirdmolar surgery – a necessity? J Oral Maxillofac Surg 2004;62:3-8.
• Alexander RE, Throndson RT. A review of perioperative corticosteroid use in dentoalveolar surgery. Surg Oral Med Oral Pathol 2000;90:406-15.
• Lang MS, Waite PD. Bilateral lingual nerve injury after laryngoscopy for intubation. J Oral Maxillofac Surg 2001;59:1497-9.
• Santoro F, Maiorana C. Chirurgia speciale odontostomatologica. Milano: Masson, 1996.
• Chiapasco M. Manuale illustrato di chirurgia orale. Milano: Masson, 2002.
• Barone R, Clauser C, Grassi R. Chirurgia orale. Gli ottavi inferiori. Manuale atlante. Firenze: Barone, 1996.
• Sisk AL, Hammer WB, Shelton DW, Joy ED Jr. Complications following removal of impacted third molars: the role of the experience of the surgeon. J Oral Maxillofac Surg 1986;44:855-9.
• Weinberg S. Oral surgery complications in general practice. J Can Dent Ass 1975;41:288-99.
• Libersa P, Roze D, Cachart T, Libersa JC. Immediate and late mandibular fractures after third molar removal. J Oral Maxillofac Surg 2002;60:163-5.
• Perry PA, Goldberg MH. Late mandibular fracture after third molar surgery: a survey of Connecticut oral and maxillofacial surgeons. J Oral Maxillofac Surg 2000;58:858-61.

Leggi Il Dentista Moderno