Riabilitazione della mascella atrofica attraverso l’uso di All-on-4 Concept

Implicazioni cliniche

Grazie al protocollo chirurgico semplificato associato a un alto tasso di successo, il concetto di All-on-4 (Nobel Biocare AB) rappresenta una interessante opzione per la riabilitazione del paziente edentulo. Il concetto principale è applicabile nelle edentulie sia parziali10 che totali4-6. In questo particolare campo, l’uso di impianti inclinati in aree con un alto grado di riassorbimento osseo permette la realizzazione di una protesi fissa, riducendo i cantilever e permettendo un’adeguata distribuzione biomeccanica delle forze occlusali. I vantaggi biomeccanici offerti dalle strutture in titanio combinate con i risultati estetici delle corone in ceramiche rende il MaloClinic Ceramic Bridge un’interessante opzione protesica per la riabilitazione definitiva di pazienti totalmente edentuli10.

7. Ortopantomografia di controllo.
8. Ortopantomografia con le protesi definitive connesse agli abutment.

 

 

 

 

 

9. Vista mascellare intra-orale di un Malo Clinic Ceramic Bridge per la riabilitazione protesica fissa mascellare.
10. Vista mandibolare intra-orale di una protesi parziale fissa per la riabilitazione del 4° quadrante.

 

 

 

 

 

 

 

12. Vista intra-orale dopo il trattamento.

 

 

 

 

 

Corrispondenza
Maló Clinic: research@maloclinics.com

Pubblicità

Bibliografia

1. McDermott IG, Samant A. An overview of removable partial overdentures. Compendium 1990;11:106,108-12.
2. Fenton AH. The decade of overdentures: 1970-1980. J Prosthet Dent 1998;79:31-6.
3. Roumanas ED. The social solution-denture esthetics, phonetics and function. J Prosthodont 2009;8:112-5.
4. Maló P, Rangert B, Nobre M. All-on-4 immediate-function concept with Branemark System implants for completely edentulous maxillae: a 1-year retrospective clinical study. Clin Implant Dent Relat Res 2005;7:S88-S94.
5. Maló P, Rangert B, Nobre M. “All-on-Four” immediate-function concept with Branemark System implants for completely edentulous mandibles: a retrospective clinical study. Clin Implant Dent Relat Res 2003;5:S2-S9.
6. Malo P, Nobre M, Lopes I. A new approach to rehabilitate the severely atrophic maxilla using extramaxillary anchored implants in immediate function: a pilot study. J Prosthet Dent 2008;100:354-66.
7. Zampelis A, Rangert B, Heijl L. Tilting of splinted implants for improved prosthodontic support: a two dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent 2007;97:35-43.
8. Krekmanov L, Kahn M, Rangert B, Lindström H. Tilting of posterior mandibular and maxillary implants for improved prosthesis support. Int J Oral Maxillofac Implants 2000;15:405-414.
9. Lan TH, Huang HL, Wu JH, Lee HE, Wang CH. Stress analysis of different angulations of implant installation: the finite element method. Kaohsiung J Med Sci 2008;24:138-43.
10. Maló P, de Araújo Nobre M. Partial rehabilitation of the posterior edentulous maxilla using axial and tilted implants in immediate function to avoid bone grafting. Compend Contin Educ Dent 2011;32:60.
11. Maló P, de Araújo Nobre M, Borges J, Almeida R. Retrievable Metal Ceramic Implant-Supported Fixed Prostheses with Milled Titanium Frameworks and All-Ceramic Crowns: Retrospective Clinical Study with up to 10 Years of Follow-up. J Prosthodont 2012. Doi:10.1111/j.1532-849X.2011.00824.x.
12. Shadid R, Sadaqa N. A comparison between screw vs. cement retained implant prostheses: a literature review. J Oral Implantol 2012 Jun;38(3):298-307.

>English Version>

Riabilitazione della mascella atrofica attraverso l’uso di All-on-4 Concept - Ultima modifica: 2013-03-15T15:26:03+00:00 da Redazione

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci il tuo commento
Inserisci il tuo nome