Fausto Fiorile, presidente dell’Associazione Italiana Odontoiatri (AIO), è intervenuto a Roma, presso il Ministero della Salute, alla presentazione delle Raccomandazioni cliniche in odontostomatologia per fare una revisione del volume precedente, edito nel 2014: un documento alla cui realizzazione hanno lavorato le società scientifiche odontoiatriche coordinate dal CIC, licenziato dal Gruppo Tecnico in Odontoiatria del Ministero.
Nel documento vengono definiti indirizzi tecnici sia di natura clinica che di appropriato utilizzo, in ambito odontoiatrico, di attrezzature e materiali. Sono anche riportate indicazioni su come evitare l’erogazione di cure di qualità non accettabile, così da prevenire rischi per la salute.
In questa nuova edizione è stato inoltre aggiunto un capitolo sulla comunicazione tra odontoiatra e paziente, che include una parte dedicata all’uso corretto della tecnologia digitale.
«Abbiamo di fronte un ottimo documento – spiega Fiorile, – frutto di un lavoro fatto insieme, che unisce eccellenza e praticabilità e nasce per essere diffuso il più possibile nella comunità medico-odontoiatrica. Però, proprio perché in questo percorso verso la qualità ritroviamo la linea da sempre indicata dalla nostra associazione, ci chiediamo come gli obiettivi di qualità contenuti in questo documento possano essere realizzati con operatori cui si consente di proporre implanto-protesi a 200 euro e prestazioni di igiene dentale a 5-10 euro. Il tema della qualità non può essere disgiunto da quello dei costi e dell’equo compenso, argomento sul quale mi auguro si inizi a lavorare con il governo».
«Nel documento – prosegue Fiorile – è stata posta particolare attenzione agli aspetti deontologici e alla necessità di valorizzare sempre di più il rapporto medico-paziente, attraverso un’attenzione sempre maggiore alla qualità della comunicazione. È paradossale che a fronte di un impegno così importante sugli aspetti etici assunto nelle Raccomandazioni dal Ministero della Salute, lo stesso Stato consenta con le sue leggi forme di pubblicità sanitaria ingannevoli e aberranti, che ci portano in direzione diametralmente opposta creando situazioni di conflittualità con i pazienti e favorendo fenomeni di malpractice».
